АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10867/2024

г. Архангельск

12 февраля 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165313, Архангельская обл., г.Котлас, ул.28 ФИО1 дивизии, дом 1-А, корпус 4, пом. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>;                                     ИНН 

<

***>; адрес: 195027, 

<

...>, литера Е, офис 8Н, ком. 232)

о взыскании 1 177 771 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее – ответчик) о взыскании                                1 177 771 руб. 59 коп., в том числе:

856 326 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 30.08.2024 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) за просрочку оплаты выполненных по договору № 001-1/19 от 07.08.2019 работ,

321 444 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 30.08.2024 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) за просрочку оплаты выполненных по договору № 001/19 от 01.11.2019 работ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении неустойки, возражений по существу требований не заявил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2025 по делу               № А05-10867/2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.01.2025.

В Арбитражный суд Архангельской области поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2025 года по делу № А05-10867/2024. В связи с этим, суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по рассмотренному спору.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 между сторонами заключен договор №001-1/19 (далее - договор от 07.08.2019), согласно которому заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства (создание объектов капитального строительства методом "под ключ") для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017 в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (далее – Объект), в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства (Приложение № 1 к договору), техническим заданием (Приложение № 2 к договору), условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора от 07.08.2019 стороны согласовали условие о том, что сметная стоимость строительства составляет 74 774 185 руб. 76 коп., в том числе НДС  20%.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 договора от 07.08.2019 работы выполняются в два этапа. Начало работ – с даты заключения договора. Окончание работ: этап проектирования – 31.01.2020, этап строительства и ввода в эксплуатацию – не позднее 30.04.2021.

В силу пункта 2.6 договора от 07.08.2019  оплата выполненных работ производится заказчиком промежуточными платежами за фактически выполненные объемы работ в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ.

В связи с выполнением работ по договору от 07.08.2019 между сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 19.10.2020 №10, акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.10.2020 №№24-28  на сумму 2 742 174 руб. 82 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 24.11.2020 №11, акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.10.2020 №№29-30  на сумму 2 091 635 руб. 34 коп.

Кроме того, 01.11.2019 между сторонами был заключен договор подряда                      № 001/19 (далее - договор от 01.11.2019), согласно которому заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства (далее – работы) "Детский сад на 60 мест в д.Курцево Котласского района Архангельской области" (далее – Объект) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора от 01.11.2019 стороны согласовали условие о том, что сметная стоимость строительства составляет 81 689 952 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно пунктам 3.1 – 3.2 договора от 01.11.2019 подрядчик обязан приступить к исполнению договора с 01.11.2019 и выполнить работы не позднее 15.12.2020.

В силу пункта 2.2 договора № 001/19 от 01.11.2019 оплата выполненных работ производится заказчиком  в следующем порядке: аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп. в течение 5 дней после заключения договора и выставления подрядчиком счета. Промежуточные платежи за фактически выполненные объемы работ в течение 30 дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счета (счета-фактуры) подрядчика. Окончательный расчет в течение 30 дней после сдачи объекта в эксплуатацию.

В рамках исполнения обязательств по договору от 01.11.2019 истец направил в адрес ответчика справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 21.12.2020 №13, акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 21.12.2020 №№47-65 на сумму                       2 904 164 руб. 42 коп., которые подписаны сторонами без замечаний.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2024 по делу                              № А05-13418/2023, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность  в общей сумме 4 173 982 руб. 62 коп., в том числе 3 034 793 руб. 30 коп. - по договору от 07.08.2019  и 1 139 189 руб. 32 коп. - по договору от 01.11.2019.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы ответчиком до настоящего времени не оплачены и взысканная с ответчика задолженность не погашена, а изложенные в претензиях (без даты и без номера, направлены по почте 21.09.2023) требования не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Пунктом 2.6 договора от 07.08.2019  предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ. Акты приемки по данному договору подписаны сторонами 19.10.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны 19.10.2020 и 24.11.2020. 

Пунктом 2.2.3 договора от 01.11.2019 предусмотрено, что окончательный расчет по договору производится в течение 30 дней после сдачи объекта в эксплуатацию. Акт сдачи-приемки готового объекта подписан сторонами 28.12.2020. 

Таким образом, срок оплаты работ по спорным договорам истек. Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. По расчету истца проценты составляют 1 177 771 руб. 59 коп., из которых                856 326 руб. 88 коп. - проценты за период с 30.08.2021 по 30.08.2024 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) за просрочку оплаты работ по договору от  07.08.2019 и  321 444 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 30.08.2024 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) за просрочку оплаты работ по договору от 01.11.2019.

Проценты начислены на сумму задолженности, размер которой установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2024  по делу № А05-13418/2023.

Представлен истцом расчет судом проверен и признан правильным. Период просрочки определен истцом верно. Проценты начислены на сумму долга применительно к периоду образования по ключевым ставка Банка России, действовавшим в период просрочки. Арифметических ошибок не допущено. Период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) исключен истцом из расчета пени.

Судом также учтено, что пунктами 10.2-10.3 договора от 07.08.2019 и пунктами 7.2-7.3 договора 01.11.2019 стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец по настоящему иску заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что права ответчика не нарушает, поскольку сумма заявленных ко взысканию процентов значительно ниже суммы договорной неустойки, на которую истец вправе был претендовать (по расчету суда пени составляют:  2 330 417 руб. 72 коп. – по договору от 07.08.2019 и 874 783 руб. 48 коп. – по договору от 01.11.2019; пени рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России 21%, которая действовала на дату принятия решения).

Ответчик, возражая по иску, заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395                 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Также в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае расчет процентов произведен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с этим по смыслу статьи 333 и пунктов 1 и 6 статьи 395 ГК РФ у суда не имеется оснований для уменьшения процентов.

Кроме того, суд считает, что ходатайство об уменьшении процентов заявлено ответчиком формально. Обоснование и доказательств несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушенного обязательства ответчиком не предоставлено при том, что период просрочки исполнения является длительным. Кроме того, заявляя о взыскании процентов, истец тем самым уже уменьшил размер ответственности ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 177 771 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"                      (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ИНН 

<

***>) 1 177 771 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 778 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

    Судья

Н.В. Бутусова.