АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                 Именем Российской Федерации

                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5635/2024

город Вологда

05 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 4 787 185 рублей 79 копеек, неустойки по день фактической оплаты,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – истец, ООО «Региональный оператор Севера») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Ресурс») о взыскании 4 787 185 рублей 79 копеек, неустойки по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению 1 и 2 к настоящему договору (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с приложением 1 к договору, объем твердых коммунальных отходов в год составляет 5 724, 31416 куб.м., место накопления твердых коммунальных отходов – Торговый центр Парма, 167023, 

<

...>; тип объекта – предприятия торговли. 

Согласно пункту 4 дата оказания услуг по обращению с ТКО 21.01.2022.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. 

В силу пункта 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Проект указанного договора на оказание услуг по обращению с ТКО ответчиком подписан не был. Стороны 21.01.2022 подписали протокол разногласий к договору от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022.

В связи с возникновением спора, ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Региональный Оператор Севера» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022.

Решением арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2024 № А29-1277/2024, утверждена следующая редакция договора:

Пункт 12 договора от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022 изложить в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из количества и объема контейнеров для складирования твёрдых коммунальных отходов». 

Пункт 25 договора от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022 изложить в следующей редакции: «Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях». 

Пункт 29 договора от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022 изложить в следующей редакции: «При исполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут решаться сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней после ее получения стороной. В случае не урегулирования сторонами разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение установленного договором срока, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика».

Приложение № 2 к договору от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022 исключить из числа приложений к договору. 

Утверждено Приложение № 1 к договору от 21.01.2022 № 1964/РО-П/2022 в следующей редакции:  Объем принимаемых твердых коммунальных отходов за год (4*0,75)*365 + 8*365 = 4 015 м 3 (исходя из количества и объема контейнеров: 4 контейнера каждый из которых объемом 0,75 м 3 и 1 бункер объемом 8 м 3 (для складирования твердых коммунальных отходов); Место накопления твердых коммунальных (КПП) 167023, 

<

...> (ТРЦ «Парма»); периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – ежедневно.

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024, решение арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2024 по делу № А29-1277/2024, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, в период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, истец обратился в арбитражный суд. 

В связи со вступлением в законную силу решением суда по делу № А29-1277/2024, истцом был произведен перерасчет взыскиваемой суммы основного долга в общую сумму 3 902 453 рублей 15 копеек.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами (лист дела 35 - 56) направленными в адрес ответчика. Указанные документы ответчиком не подписаны и оставлены без оплаты.

Документов, подтверждающих мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг суду не представил.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности в сумме 3 902 453 рублей 15 копеек за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 20 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования. От суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по договору за период с 11.10.2022 по 03.05.2024 в размере 884 732 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 04.05.2024 по день фактической исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки до даты фактической уплаты суммы долга соответствует содержанию 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7.

Истцом при обращении в суд перечислена государственная пошлина в сумме 69 428 рублей. 

Размер государственной пошлины, с учетом уточнений исковых требований, составляет 46 936 рублей.

Государственная пошлина в сумме 22 492  рубля является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом удовлетворения требований истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 936 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», (адрес: 162603, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.08.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (адрес: 169300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.05.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 787 185 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в сумме 3 902 453 рублей 15 копеек, пени по договору за период с 11.10.2022 по 03.05.2024 на сумму основного долга в размере 884 732 рублей 64 копеек, пени с 04.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 936 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» адрес: 169300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.05.2007, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 492 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2024 № 8313.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     О.П. Логинова