Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7647/2021

«08»

декабря

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

декабря

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«08»

декабря

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Калининграда Дворца творчества детей и молодежи к ООО «СК ЩИТ» об обязании устранить дефекты работ  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил.

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Калининграда Дворец творчества детей и молодежи обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЩИТ» об устранении недостатков работ по договору № 01/11-19, а именно, об  обязании последнего провести восстановление разрушенного штукатурного слоя в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 13.11.2019 года № 01/11-19.

По условиям договора ООО «СК ЩИТ» (подрядчик) обязалось выполнить ремонт лестницы по адресу: 

<

...>, а учреждение  (заказчик) обязалось результат работ принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена была согласована 890 533 рубля.

В соответствии с пунктом 1.4 договора качество работ должно соответствовать СНиП, СП.

В соответствии с пунктом 5.12 договора гарантия качества на результат выполненных работ установлена в течение 36 месяцев с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии  с пунктом 5.13 договора в период гарантийного срока подрядчик обязан за свой счет проводить необходимый гарантийный ремонт.

30.04.2020 года между сторонами подписан акт о выполнении работ на сумму 621 086 рублей.

12.05.2020 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору от 13.11.2019 года № 01/11-2019, в соответствии с которым договор расторгнут.

Работы в сумме 621 086 рублей оплачены 20.05.2020 года.

05.11.2020 года по итогам осмотра лестницы комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика был составлен акт. 

Согласно акту выявлено отслоение штукатурного слоя от бетонного основания по горизонтальной поверхности подпорной стены спуска лестницы, необходимо провести демонтаж разрушенного слоя, а после наступления стабильных положительных температур окружающего воздуха провести восстановление штукатурного слоя.

Письмом от 01.07.2021 года заказчик потребовал приступить к устранению недостатков.

В связи с тем, что недостатки не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, пояснив, что частичное разрушение штукатурки произошло в результате механического воздействия на подпорную стену спуска лестницы скейтбордами, роликовыми коньками, самокатами; согласно смете для отделки подпорных стен была предусмотрена декоративная штукатурка; указанный материал не является устойчивым к механическим воздействиям; для устранения механического воздействия необходимо установить защитные сооружения по подпорным стенам лестницы. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункту 1 статьи. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ результат выполненных ответчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пункту 2 статьи  755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока, установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 5.11 договора подрядчик гарантировал возможность эксплуатации объекта в надлежащем состоянии на протяжении гарантийного срока.

Утверждение подрядчика об использовании ненадлежащего материала для отделки подпорных стен лестницы не подтверждено специалистами в области строительства. 

Подрядчиком не представлено доказательств того, что он предупреждал заказчика о необходимости замены материала отделки подпорных стен лестницы либо о необходимости установки защитных устройств.

Акт от 05.11.2020 года подписан подрядчиком без замечаний.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования учреждения подлежат удовлетворению.

С учетом необходимости наступления положительных температур окружающего воздуха для производства работ суд определяет срок для устранения  дефектов 3 месяца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК ЩИТ» (ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев с даты вступления в  силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7647/2021 устранить дефекты работ по договору от 13.11.2019 года № 01/11-19, а именно, восстановить разрушенный декоративный слой поверхностей подпорных стен спуска лестницы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЩИТ» в пользу муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Калининграда Дворца творчества детей и молодежи расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко