АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-15333/2019

г. Кострома

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 26.02.2019), от ответчика ФИО3 (доверенность № 14 от 13.01.2020, паспорт, диплом).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Современные технологии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Судиславского муниципального района Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскать задолженность в сумме 197 544 рублей 82 копеек, пеню в сумме 7 387 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил, а затем заявил об уменьшении размера иска в части требования о взыскании пени требования, в итоге определив его в сумме 12 603 рублей 36 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик наличие долга признал, заявил ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 января 2019 года истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения № 1-Н/2019.1

Истец в январе - феврале 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 383 909 рублей 47 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами № 9 от 31.01.2019 и № 25 от 25.02.2019.

Платежными поручениями № 63987 от 31.05.2019, № 13330 от 23.05.2019, № 756442 от 23.04.2019 ответчик уплатил истцу 186 364 рубля 65 копеек.

Согласно утверждению истца ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем долг составляет 197 544 рубля 82 копейки.

Ответчик утверждение истца признал.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец начислил пеню в сумме 12 603 рублей 34 копеек.

Ответчик заявил об уменьшении размера начисленной неустойки.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Поставленный тепловая энергия, оказанные услуги ответчиком оплачены частично, долг составляет 197 544 рубля 82 копейки.

Произведенный истцом расчет долга ответчиком не оспорен, судом принят. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате истец начислил  ответчику неустойку 12 603 рублей 34 копеек.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд указанное заявление ответчика признает необоснованным, т.к. примененный истцом в расчете размер ставки (1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ) нельзя признать значительным (7,3 % годовых).

В связи с этим суд полагает, что размер начисленной неустойки в полной мере соответствует размеру негативных последствий допущенной ответчиком просрочки, ввиду чего оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 5.07.2019 года, расходный кассовый ордер от 8.07.2019 года № 4 на сумму 30 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (подготовка и направление претензии, подготовка и направление в суд заявления о выдаче судебного приказа, подготовка и подача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд признает разумным и достаточным возмещение понесенных истцом расходов в сумме 30 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 197 544  рублей 82 копеек, пеню в сумме 12 603 рублей 36 копеек, а также 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа