Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22877/2018

19 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Пермского района» (614066, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 393 362 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии и горячей воды  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 845 от 27.12.2017 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Пермского района» (далее – ООО «УК Пермского  района», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и  горячей воды, поставленных по договору № 72-070 от 01.01.2015 года, по  договору № 72-070/ГВ от 01.01.2015 года в период с февраля по апрель 2018  года, в сумме 3 393 362 руб. 80 коп. (л.д. 5-6).  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 2 175 928 руб. 17 коп.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик, ООО «УК Пермского района», надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду  адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и  рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК  Пермского района» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения  (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания  коммунальных услуг) № 72-070 от 01.01.2015 года, в соответствии с  условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать  Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления тепловой энергии (л.д. 33-54).  

Также между ООО «ПСК» (Организация, осуществляющая горячее  водоснабжение) и ООО «УК Пермского района» (Абонент) заключен договор  горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания  коммунальных услуг) № 72-070/ГВ от 01.01.2015 года, в соответствии с  условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение,  обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую воду из закрытых централизованных систем горячего  водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в  соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент  обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность  приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением  горячей воды (л.д. 55-70).  

Во исполнение условий договоров № 72-070 от 01.01.2015 года, № 72- 070/ГВ от 01.01.2015 года ООО «ПСК» в период с февраля по апрель 2018  года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в отношении  объектов (многоквартирных жилых домов по адресу: Пермский район,  

<

...> кольцо, 4, 8, 14, 35а; 

ул. Камская, 1Б, 3; ул. Культуры, 4), находящихся в управлении ООО «УК  Пермского района», на общую сумму 5 008 627 руб. 96 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров  

 № 72-070 от 01.01.2015 года, № 72-070/ГВ от 01.01.2015 года предъявленные  ООО «ПСК» счета-фактуры (л.д.121-126) ООО «УК Пермская компания»  оплачены частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 175 928 руб. 17  коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмами от 30.05.2018 года № 71000-082-01/3417, № 71000-082- 01/3416 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность (л.д. 22-32), которые оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды; наличие  задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения  истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ПСК» для  ООО «УК Пермского района» (исполнитель коммунальных услуг) является  ресурсоснабжающей организацией.  

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода  поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления  

коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период  регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из  показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества)  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или  нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию  допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений.  

При оборудовании многоквартирного дома коллективными  (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в  многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42  Правил № 354).  

В соответствии с указанными требованиями действующего  законодательства подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии и  горячей воды определен истцом на основании показаний общедомовых  приборов учета (акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета  тепловой энергии у потребителя, отчеты о потреблении тепловой энергии и  теплоносителя – л.д. 71-120).  

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленных в  спорный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не приведено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На момент судебного заседания задолженность за поставленные в  период с февраля по апрель 2018 года тепловую энергию и горячую воду  составляет 2 175 928 руб. 17 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена;  доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности ответчиком  суду не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  

риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по  существу является установление обстоятельств на основании  представленных сторонами доказательств.  

Определением суда от 23 июля 2018 года (л.д. 1-3) ответчику  предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при  наличии возражений относительно суммы исковых требований представить  контррасчет задолженности; однако указанные требования определения  ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы  истца и наличие задолженности, не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 38 796 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд  исходит из размера удовлетворенных требований 3 159 236 руб. 53 коп., из  которых: 983 308 руб. 36 коп. оплачено ответчиком добровольно после  подачи иска и принятия его судом, 2 175 928 руб. 17 коп. взыскано по  решению суда.  

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 20131 от  04.07.2018 года государственная пошлина по иску в сумме 5 062 руб. 00 коп.  (43 858 руб. 00 коп. – 38 796 руб. 00 коп. = 5 062 руб. 00 коп.) подлежит  возврату ООО «ПСК» из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Пермского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 175 928 (два  

миллиона сто семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 17 коп.  задолженности, а также 38 796 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто  шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 5 062 (пять тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 20131 от  04.07.2018 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А.Хохлова