Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10014/2019

09 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таис" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, проезд Мебельный, дом 10, литер А, помещение 50, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, набережная Реки Смоленки, дом 14, литер А, офис 278, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 233 042,64 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.11.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таис" (далее – ООО "СК "Таис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" (далее – ООО "РосСтройМонтаж") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 192 382,4 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда от 26.01.2018 № 26/01-18 (далее - Договор), и 40 660,24 руб. пени за период с 17.05.2018 по 22.04.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "СК "Таис" (подрядчик) выполнило комплекс работ по устройству вентилируемого фасада согласно утвержденной проектной документации  Шифр 66-ОК-15-АР1 при строительстве объекта – «Строительство тренировочной площадки Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья «Царское село» Пушкинского района, г. Санкт-Петербург, 

<

...>» и сдало результат выполненных работ генподрядчику, а ООО "РосСтройМонтаж" (генподрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.03.2018 № 1, от 20.04.2018 № 2, от 08.05.2018 № 3, от 08.05.2018 № 1 и обязалось оплатить их в течение 5 банковских дней с даты подписания генподрядчиком акта по п. 1.4 Договора,  унифицированных форм КС-2, КС-3, при условии предоставления подрядчиком документов, указанных в п. 4.1.1 Договора с пропорциональным зачетом ранее выплаченного аванса  (пункт 4.1.2 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет          1 192 382,4 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 192 382,4 руб. задолженности и 40 660,24 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 15.3 Договора в размере 0,01%  от суммы окончательной оплаты по Договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таис" 1 258 372,64 руб., в том числе 1 192 382,4 руб. задолженности, 40 660,24 руб. неустойки и 25 330 руб. расходов уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таис" из федерального бюджета 204,31 руб. государственной полшины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2019 № 3768.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.