АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10170/2021

22 апреля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 1 829 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г., представлен диплом о наличии высшего образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, (далее – истец, ММПКХ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по государственному контракту №73/18-Т от 17.12.2017 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 11 547 руб. 79 коп. (л.д. 5-6).

Исковые требования основаны на ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также ст.ст. 27, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную тепловую энергию по государственному контракту №73/18-Т от 17.12.2017 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 1 829 руб. 55 коп. (л.д. 99).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представил (л.д. 47). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 99).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 42) ответчик указал, что приложением №1 к контракту №73/18-Т от 17.12.2017 установлено договорное количество потребления тепловой энергии. Акт №2557 от 31.03.2021 и №3724 от 30.04.2018 приняты и оплачены ответчиком в количестве и сумме установленной договором. Сведений о причинах завышения сумм, предъявленных к оплате, а также подробного расчета в адрес ответчика не поступало.

Также представлены платежное поручение об оплате №291162 от 24.07.2018 на сумму 36 268 руб. 64 коп. (л.д. 57).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, настаивал на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (Единая теплоснабжающая организация, ЕТСО) и ответчиком (Заказчик) подписан Государственный контракт № 73/18-Т от 27.12.2017 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в 2018 году (далее – контракт, л.д. 14-16), по условиям которого ЕТСО обязуется подавать «Военный комиссариат (города Озерск Челябинской области), расположенному по адресу: 

<

...> (далее Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (п.2.1. контракта).

Согласно п.3.1. контракта датой начала оказания услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя является 01 января 2018 года.

Исходя из п.3.7. контракта при отсутствии (в том числе временном отсутствии) приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке Заказчика, определенной настоящим контрактом, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 3.9 настоящего контракта. При несвоевременном (с нарушением сроков) предоставлении Заказчиком показаний приборов учета за расчетный период определение количества тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с данным пунктом настоящего контракта.

Пунктом 4.1. контракта установлено, что цена Контракта составляет 432 607,64 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот семь) рублей 64 копейки, в том числе НДС 65991 руб.

Согласно п.4.2. контракта расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТСО по тарифам на тепловую энергию, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), которые составляют:

с 01.01.2018 по 30.06.2018

с 01.07.2018 по 31.12.2018

За 1 м. куб. ХОВ

20,83

21,66

За 1 Гкал Тепловой энергии

1031,98

1073,26

В соответствии с п.5.1. контракта расчетный период для оплаты тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 5.4. контракта определен порядок опалы: оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

-30% стоимости ориентировочного объема тепловой энергии и теплоносителя, потребленного в текущем месяце, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца,

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве аванса за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В разделах 6 и 7 согласованы права и обязанности сторон контракта.

Контракт действует до 31.12.2018 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по Контракту. Контракт вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2018 г. до момента заключения настоящего Контракта регулируются условиями настоящего Контракта.

В пункте 12.2. также указано, что в случае исчерпания выделенного лимита бюджетных обязательств Заказчик обязан своевременно обратиться к главному распорядителю бюджетных средств за дополнительным лимитом финансирования потребленной тепловой энергии и теплоносителя и заключить дополнительное соглашение к настоящему контракту с ЕТСО на увеличение лимита бюджетных обязательств либо производить оплату из внебюджетных средств.

К государственному контракту №73/18-Т от 17.12.2017 истцом представлены:

-приложение №1 «Максимальные тепловые нагрузки» (л.д. 16 оборот),

-приложение №2 «Договорное количество потребления тепловой энергии» (л.д. 16 оборот),

-приложение №6 «Акт разграничения балансовой принадлежности» (л.д. 17),

-приложение №7 «Расчет теплопотребления на основании лимитов бюджетных обязательств ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» на 2018 год» (л.д. 18 оборот).

Исходя из представленных приложений к государственному контракту №73/18-Т от 17.12.2017 точками поставки тепловой энергии являются:

-здание военного комиссариата (военкомат), ул. Комсомольская, д.8,

-призывной пункт, ул. Комсомольская, д.8.

Истец в спорный период является единой теплоснабжающей организацией и осуществлял теплоснабжение в помещения ответчика.

Истец в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами о количестве энергоресурсов за март-апрель 2018 года (л.д. 43-44), счет-фактурами (л.д. 20-20 оборот).

Факт поставки тепловой энергии на объекты, указанные в государственном контракте №73/18-Т от 17.12.2017 ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета истца, сумма долга, с учетом произведенных ответчиком оплат за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 составила 1 829 руб. 55 коп.

В связи с неоплатой ответчиком предоставленных в спорном периоде услуг отопления истец обратился к ответчику с претензией №01-16-10/133 от 18.01.2021 (л.д. 13-13оборот), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия государственного контракта №73/18-Т от 17.12.2017, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный контракт является заключенным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки тепловой энергии и размер суммы основного долга подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами о количестве энергоресурсов за март-апрель 2018 года (л.д. 43-44), счет-фактурами (л.д. 20-20 оборот).

Факт поставки, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора судом запрашивались сведения относительно метеорологической информации.

Челябинским ЦГМС – филиалом ФГБУ «Уралькое УГМС» представлен ответ на запрос суда (л.д. 79), а также сведения относительно среднесуточной температуры воздуха за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 (л.д. 79 оборот).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен журнал контроля параметров (л.д. 61-78), а также сведения о среднесуточной температуре за апрель 2018 года (л.д. 84-86).

Исходя из представленных сведений истцом представлены расчет потребления тепловой энергии исходя из фактической среднемесячной температуры по представленным данным Челябинского ЦГМС (л.д. 90).

С учетом средней температуры наружного воздуха в марте равной -8,758°С и в апреле равной 2,897°С, стоимость услуги теплоснабжения в данные периоды равна 66 132 руб. 38 коп. и 35 543 руб. 76 коп. с НДС соответственно. Данный расчет составлен Ответчиком с учетом НДС 20%. Однако в 2018 году НДС был 18%. Следовательно, при перерасчете на НДС 18% стоимость услуги теплоснабжения в марте 2018 года равна 65 030 руб. 18 коп. и в апреле 2018 года равна 34 951 руб. 36 коп. с НДС.

При этом Ответчик не оспаривает объем и стоимость теплоносителя в размере 9 м3 ежемесячно.

Согласно пункту 3.7 государственного контракта № 73/18-Т от 27.12.2017 при отсутствии (в том числе временном отсутствии) приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке Заказчика, определенной настоящим контрактом, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенной источником за расчетный период.

В соответствии с приложением № 3 к государственному контракту № 73/18-Т от 27.12.2017 договорное количество потребления теплоносителя (ХОВ) для горячего водоснабжения в марте и апреле 2018 года составляет 9 мЗ ежемесячно.

Тариф на горячее водоснабжение в размере 20,83 руб./мЗ без НДС утвержден постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15.12.2017 № 65/61 «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 ноября 2015 г. № 58/97».

Таким образом, задолженность ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по государственному контракту № 73/18-Т от 27.12.2017 за период с марта 2018 по апрель 2018 составляет:

Период

Начисление, руб.

Оплата, руб.

Долг, руб.

март 2018

65 030,18

65 251,39

62 325,77

2 925,62

 

221,21

 

апрель 2018

34 951,36

35 172,57

36268,64

-1 096,07

 

221,21

 

Итого

100 423,96

98 594,41

1 829,55

Определением от 14.03.2022 суд предложил ответчику представить пояснения относительно метрологической станции, пояснения относительно фиксации температурных показаний в журнале учета.

В ходе судебного заседания 18.04.2022 представитель ответчика пояснил, что указанные документы направить в суд не представляется возможным, при этом ответчик согласился с произведенным истцом расчетом, согласно которого сумма долга, с учетом итоговых уточнений, составила 1 829 руб. 55 коп. Заявления о признании исковых требований не поступало.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 829 руб. 55 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество и качество поставленных ресурсов по контракту ответчиком не оспорены, в ходе судебного заседания ответчик согласился с произведенным истцом расчетом.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в спорный период в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного в спорный период ресурса в полном объеме в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 829 руб. 55 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 1 829 руб. 55 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Истцом при подаче иска заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение истца (л.д. 7).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему делу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п.13. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска не уплачивалась, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, не уплаченная истцом и приходящаяся на ответчика, в размере 2 000 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в пользу истца - муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, сумму основного долга в размере 1 829 руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.