Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103790/2025

09 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" (Адрес: 195176, 

<

...>, литер А, пом. 4-Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: 

<

***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройверс" (Адрес: 119602, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул. Покрышкина, д. 1, к. 1, помещ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. от 30.12.2025),

от ответчика: не явился извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройверс" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 279 876,36 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 26.06.2024 по 06.10.2025 в размере 31 986,36 руб., а также неустойки за период с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 15% общей стоимости нарушенного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 396,00 руб.

Определением арбитражного суда от 28.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.01.2026.

Истец обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Явившийся в судебное заседание представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, изложил свою позицию по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

20.07.2022 между ООО "Стройверс" (далее - Покупатель) и ООО «Завод Горэлтех» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки № ГП9-ЗКП-028 (далее – Договор). 20.07.2022 стороны подписали Протокол разногласий к Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (взрывозащищенное электротехническое оборудование, электротехническое оборудование, комплектующие для них) на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 4.1 Договора цена устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения Товара и определяется в Приложениях к Договору.

1. Спецификация № 3 от 04.02.2025 к Договору (далее – Спецификация № 3).

Согласно п. 1 Спецификации № 3 Поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1 199 166,00 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 3 Покупатель с момента выставления счета в течение 7 календарных дней осуществляет предоплату 100% от общей цены товара в размере 1 199 166,00 руб. на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

21.06.2025 Поставщик во исполнение своих обязательств по поставке отгрузил товар на общую сумму 1 199 166,00 руб., который был получен Покупателем, что подтверждается накладной № 25-08210007479 от 01.07.2025

Письмом исх. № 835 от 18.06.2025 Ответчик гарантировал оплату товара по Спецификации № 3 до 20.07.2025 года.

03.07.2025 Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 900 000,00 руб. Обязательство по оплате товара на сумму 299 166,00 руб. исполнено не было.

2. Спецификация № 4 от 17.02.2025 к Договору (далее - Спецификация № 4).

Согласно п. 1 Спецификации № 4 Поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1 194 213,00 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 4 Покупатель с момента выставления счета в течение 7 календарных дней осуществляет предоплату 100% от общей цены товара в размере 1 194 213,00 руб. на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

20.06.2025 Поставщик во исполнение своих обязательств по поставке отгрузил товар на общую сумму 1 194 213,00 руб., который был получен Покупателем, что подтверждается накладной № 25-00341032542 от 25.06.2025.

Письмом № 835 от 18.06.2025 Ответчик гарантировал оплату товара по Спецификации № 4 до 30.06.2025 года, однако обязательство по оплате товара Ответчиком так и не было исполнено.

3.Спецификация № 6 от 05.03.2025 к Договору (далее – Спецификация № 6).

Согласно п. 1 Спецификации № 6 Поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1 754 511,00 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 6 Покупатель с момента выставления счета в течение 7 календарных дней осуществляет предоплату 100% от общей цены товара в размере 1 754 511,00 руб. на расчетный счет Поставщика.

21.06.2025 Поставщик во исполнение своих обязательств по поставке отгрузил товар на общую сумму 1 754 511,00 руб., который был получен Покупателем, что подтверждается накладной № 25-08210007479 от 01.07.2025.

Письмом № 835 от 18.06.2025 Ответчик гарантировал оплату товара по Спецификации № 6 до 20.07.2025 года, однако обязательство по оплате товара Ответчиком так и не было исполнено.

23.07.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия № 84 с требованием оплатить задолженность за товар, поставленный по Спецификациям № 3, № 4 и № 6 к Договору. Согласно отчету отслеживания писем с официального сайта АО «Почта Росси» (почтовый идентификатор: 80083111691257) 18.08.2025 претензия была получена Ответчиком.

В ответ на претензию № 84 от 23.07.2025 Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо № И-25-08-19-3 от 19.08.2025, в котором Ответчик признает задолженность и обязуется исполнить обязательство по оплате до 30.09.2025. Однако до настоящего времени обязательство по оплате товара Ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что Поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 3 247 890 руб. 00 коп., что подтверждается накладными № 25-00341032542 и № 25-08210007479.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 3 247 890 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 986 руб. 36 коп. за период с 26.06.2024 по 06.10.2025 в соответствии с п. 7.4 Договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)).

В силу п. 7.4 Договора за несвоевременную оплату отгруженного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 15% общей стоимости нарушенного обязательства.

Сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 26.06.2025 по 06.10.2025 составляет 31 986,36 руб., вместе с тем, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 15% общей стоимости нарушенного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчиком контррасчет неустойки представлен не был.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройверс" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате товара по Спецификациям № 3, № 4 и № 6 по Договору поставки № ГП9-ЗКП-028 от 20.07.2022 в размере 3 247 890 рублей 00 копеек, неустойку в размере 31 986 рублей 36 копеек за период с 26.06.2025 по 06.10.2025, продолжить начисление неустойки из расчета 0,01% от суммы задолженности, начиная с 07.10.2025 по день фактического погашения суммы задолженности, но не более 15% от суммы задолженности, сумму государственной пошлины в размере 123 396 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Хайруллина М.А.