АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9612/2018

21 января 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.11.2002г., место нахождения: 305000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 08.04.2014г., место нахождения: 305021, 

<

...>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018г.;

от ответчика – не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» о взыскании 382383 рублей 90 копеек задолженности по договору №78 от 28.11.2017г. о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и 432785 рублей 67 копеек задолженности по договору №78/1 от 28.11.2017г. о подключении к централизованной системе водоотведения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017г. между МУП «Курскводоканал» и ООО «Строй-КОН» (Заказчик) заключен договор «О подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения» №78. 

В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а ответчик –  внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения.

Срок подключения – 4 кв. 2017 года.

Оплата в соответствии с п. 5.2 Договора производится в следующем порядке:

- 35% (186334 руб. 37 коп.) в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50% (266191 руб. 95 коп.)  в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 15% (79857 руб. 58 коп.) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта, но не позднее выполнения технических условий.

Также 28.11.2017г. между МУП «Курскводоканал» и ООО «Строй-КОН» (Заказчик) заключен договор «О подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения» №78/1 на аналогичных условиях. 

Оплата в соответствии с п. 5.2 Договора производится в следующем порядке:

- 35% (203974 руб. 98 коп.) в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50% (291392 руб. 84 коп.)  в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 15% (87417 руб. 85 коп.) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта, но не позднее выполнения технических условий.

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства выполнил  в полном объеме, сторонами подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Согласно справке от 20.12.2017г. №62 условия договоров №78, №78/1 истцом выполнены, объект подключен к сетям водопровода и канализации.

16.01.2018г. МУП «Курскводоканал» направило ответчику претензию с требованием оплатить услуги по договорам.

ООО «Строй-КОН» произвело частичную оплату оказанных истцом услуг в размере 150000 руб. 00 коп. по договору №78, 150000 руб. 00 коп. по договору №78/1 (копии платежных поручений имеются в материалах дела).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В силу статей 307, 309, 702, 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В случае несвоевременной оплаты работ Подрядчик (истец) вправе потребовать взыскания с Заказчика (ответчик) долга. 

Факт выполнения работ, их принятия ответчиком и частичной оплаты подтверждаются материалами дела (акты о подключении, справка о подключении).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание Арбитражного суда Курской области представителя не направил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, не заявил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика оплатить указанную истцом задолженность, а также обоснованность заявленной ко взысканию суммы задолженности, подтверждается представленными истцом документами. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 815169 рублей 57 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» в доход федерального бюджета 19303 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Трубецкая