АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13156/2021

«27» января 2022г.       

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии

третье лицо: муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №267 от 29.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (далее – ООО «Тепловые коммуникации», ответчик) о взыскании 294474 руб. 40 коп. задолженности за фактически оказанные в период с 01.05.2021 по 19.05.2021 услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 руб. 02 коп. за период с 26.06.2021 по 07.07.2021, продолжив начисление процентов с 08.07.2021 по день фактической оплаты долга; 115 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 02.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – УИЗО, третье лицо).

В судебное заседание 27.01.2022 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, ООО «Тепловые коммуникации» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца уточнил заявленные требования о взыскании с ответчика 294474 руб. 40 коп. задолженности за фактически оказанные в период с 01.05.2021 по 19.05.2021 услуги по передаче тепловой энергии, 115 руб. почтовых расходов.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с дополнительным соглашением от 28.06.2010 к договору от 26.10.2009 №ОУ-936 в оперативном управлении МКП «Воронежтеплосеть» находятся тепловые сети и вводы отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя потребителям ответчика. 

Приказом управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 15.12.2019 №51/63 МКП «Воронежтеплосеть» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2020-2021 год.

25.04.2019 истец направил ООО «Тепловые коммуникации» подписанный со своей стороны проект договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии №6 от 22.03.2019 с соответствующими приложениями. Ответчик договор не подписал.

В отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг, в период с 01.05.2021 по 19.05.2021 МКП «Воронежтеплосеть» оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям в количестве 1018,576 Гкал на сумму 294474 руб. 40 коп. (с НДС).

Выставленный ответчику счет на оплату указанных услуг оплачен не был, претензионное письмо от 06.07.2021 №2897 с требованием оплатить задолженность в установленный в претензии срок оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования МКП «Воронежтеплосеть» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п.12 ст.2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.11 ст.2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу п.16 ст.2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Судом установлено, что МКП «Воронежтеплосеть» в спорный период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями и вводами, оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Судом установлено, что письменный договор оказания услуг между сторонами не заключен.

Между тем, тепловая энергия в спорный период передавалась по сетям МКП «Воронежтеплосеть» для конечных потребителей ООО «Тепловые коммуникации», что подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ (оказанных услуг) №62 от 31.05.2021, счетом-фактурой №62 от 31.05.2021, счетом на оплату №482 от 31.05.2021.

Фактическое пользование услугами МКП «Воронежтеплосеть» не освобождает ООО «Тепловые коммуникации» от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (п.3 ст.438 ГК РФ).

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подп. «б» п.18 ст.2 Закона о теплоснабжении).

Приказом управления по государственному регулированию тарифов  Воронежской области от 18.03.2019 №10/1 (в редакции от 05.12.2019 №51/63) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности и тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МКП «Воронежтеплосеть» на территории городского округа город Воронеж, на период 2019-2022, при установлении которых были учтены затраты истца на эксплуатацию спорных тепловых сетей и вводов в МКД. 

Решением Воронежского областного суда от 19.02.2020 по делу №3а-103/2020, оставленным без изменения апелляционным определением от 02.07.2020 по делу №66а-2813/2020, отказано административному истцу в признании приказа УРТ ВО от 18.03.2019 №10/1 недействующим.

Таким образом, истец, для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, вправе был оказывать такие услуги и, следовательно, может обратиться с требованием о возмещении стоимости фактически оказанных услуг.

В отсутствие необходимых сведений о показаниях приборов учета истец правомерно применил расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу А62-72/2017.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта передачи спорных тепловых сетей и вводов в оперативное управление, опровергается представленными по делу доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что недопустимо возложение на ответчика обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии, не включенных в объем обязательств единой теплоснабжающей организации при утверждении тарифа на тепловую энергию для конечных потребителей.

Указанный довод ответчика правового значения при рассмотрении данного спора не имеет, так как не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии до конечных потребителей ООО «Тепловые коммуникации».

На основании изложенного, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «Тепловые коммуникации» задолженности за фактически оказанные в период с 01.05.2021 по 19.05.2021 услуги по передаче тепловой энергии в размере 294474 руб. 40 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 115 руб. 

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В подтверждение своего требования истец представил списки внутренних почтовых отправлений, из которых следует, что почтовые расходы за направление искового заявления ответчику составляют 59 руб., почтовые расходы за направление претензии – 56 руб., поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 115 руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 294474 руб. 40 коп. задолженности за фактически оказанные в период с 01.05.2021 по 19.05.2021 услуги по передаче тепловой энергии, 115 руб. почтовых расходов, и 8889 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 руб., уплаченной по платежному поручению №2955 от 05.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко