Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7330/2018

г. Благовещенск

18 декабря 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.12.2018. Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55 635,89 руб.

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/867Д от 18.06.2018 (сроком до 30.06.2019), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 71332;

от АО «ДРСК»: не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (далее – ООО «НЖК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 54 691 руб. 90 коп., пени за период с 21.04.2018 по 25.08.2018 в размере 943 руб. 99 коп., а также пени, начиная с 26.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №РАООЭ0001968 от 01.04.2017.

Определением от 04.09.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.09.2018 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором он не согласен с доводами, приведенными истцом в исковом заявлении. В частности указал, что истец недобросовестно осуществляет снятие показаний ОДПУ на многоквартирных жилых домах находящихся под управлением ответчика. Поясняет, что по заданию истца снятие показаний ОДПУ на многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, осуществляет АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», третье лицо) филиал «Амурские электрические сети» СП «Восточные ЭС». Сообщает, что он обращался в адрес АО «ДРСК» с запросом (исх. № 860 от 28.08.2018 года) на предоставление информации из архивов ОДПУ. В ответе (исх. № 02-31 -71 /949 от 06.09.2018 год) АО «ДРСК» ссылается на небольшую емкость хранилища информации в ОДПУ, однако на требование (исх. № 982 от 25.09.2018 года) предоставить техническую документацию на ОДПУ ответа дано не было.

Также ответчик считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДРСК», как организацию, которая осуществляет снятие показаний ОДПУ в виду того, что действия АО «ДРСК» влекут возникновение спора в объеме ОДН между истцом и ответчиком. Просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании 20.11.2018 истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, приводил доводы, указанные в исковом заявлении, представил дополнительные документы для приобщения к материалам судебного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, ранее представил отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласен; дополнительных пояснений, ходатайств в адрес суда не представил.

АО «ДРСК» в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 АПК РФ, направило дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в представленном отзыве общество указало, что по спорному дому в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в порядке, установленном регламентом, было произведено снятие показаний ОДПУ, по результатам снятий структурным подразделением «Восточные электрические сети» филиала АО «ДРСК» - «Амурские электрические сети» были составлены ведомости показаний ОДПУ и объёмы электроэнергии за апрель, май, июнь 2018 года. Указанные ведомости показаний подписаны уполномоченными лицами АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» и приняты для дальнейшего определения полезного отпуска между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

В судебном заседании 11.12.2018 истец поддерживал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ, дополнительных пояснений, ходатайств в адрес суда не представили.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

При этом судом, в отсутствие каких-либо обоснований возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, не установлено препятствий для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя ПАО «ДЭК», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «НЖК» (покупатель) был заключен договор №РАООЭ0001968, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по энергоснабжению и коммунального ресурса – электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

 Пунктом 5.1 установлено, что цена договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), в том числе в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определить объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора определено, что при наличии заключенного между покупателем и гарантирующим поставщиком агентского договора, оплата объемов электрической энергии производится в следующем порядке:

- потребители производят оплату за коммунальную услугу электроснабжение и коммунальный ресурс, непосредственно гарантирующему поставщику на основании счет-квитанций, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

- покупатель производит за электрическую энергию (мощность) определенную в соответствии с п. 4.4 настоящего договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, реализации права гарантирующего поставщика, предусмотренного  пунктом 30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

В соответствии с пунктом 8.1 указанный договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует до 31.12.2011 и считается заключенным на неопределенный срок.

Кроме того, 01.04.2017 между ОАО «ДЭК» (агент) и ООО «НЖК» (принципал) заключен агентский договор №ДЭК-20-13, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала (приложение №1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имуществамногоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора за выполнение указанного поручения принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 агентского договора установлено, что агент в частности обязан определять объем потребляемых энергоресурсов, предоставленных собственникам и пользователям жилых помещений, в виде коммунальной услуги по электроснабжению, а также в виде коммунального ресурса – электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах, в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что агент обязуется производить расчет стоимости объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений и направлять принципалу отдельный счет для оплаты данного объема в сроки, установленные договором энергоснабжения.

В силу пункта 3.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет принципалу два экземпляра «Отчета агента об исполнении агентского поручения», а также выписывает счет-фактуру на сумму вознаграждения агента, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, агент предоставляет принципалу Соглашение о проведении зачета взаимных требований по оплате покупной электроэнергии (приложение 3) по договору энергоснабжения между ОАО «ДЭК» и ООО «НЖК» №РАООЭ0001968 от 01.04.2017 в объеме денежных средств, полученных агентом от потребителей. Порядок проведения зачета взаимных требований прописан в приложении №4 настоящего договора (пункт 3.6 договора).

Агентский договор является неотъемлемой частью договора энергоснабжения  №РАООЭ0001968 от 01.04.2017 (пункт 6.1 агентского договора).

Согласно пункту 6.6 агентского договора, договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует до 31.12.2017, и распространяет свое действие на отношения сторон на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

ПАО «ДЭК» на основании договора №РАООЭ0001968 от 01.04.2017 в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 093 103 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 3422/5/06 от 31.03.2018 на сумму 685 348 руб. 06 коп.; № 5220/5/06 от 30.04.2018 на сумму 691 299 руб. 32 коп.; № 7023/5/06 от 31.05.2018 на сумму 716 456 руб. 21 коп.

При этом стоимость сверхнормативного ОДН за указанный период составила 55 635 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость сверхнормативного ОДН, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 36 и статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанное положение конкретизируется в Разделе VI  «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 42) (утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011)  (далее - Правила №354), предусматривающем порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета.

Как видно из материалов дела, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки электрической энергии.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ПАО «ДЭК» абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления  в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу абзаца 2 пункта 44  Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН) за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является РСО) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.

Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ), несмотря на его превышение над нормативной величиной, возможно только по решению собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Как следует из представленного помесячного расчета об объемах электрической энергии, потребленной при использовании  общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.03.2018 по 30.06.2018, сверхнормативный объем ОДН составил: за март 2018 года – 2 175 кВтч на сумму 5 593 руб. 24 коп.; за апрель 2018 года – 901 кВтч на сумму 2 216 руб. 46 коп.; за май2018 года – 7 718 кВтч на сумму 23 941 руб. 78 коп.; за июнь 2018 года – 7 613 кВтч на сумму 22 940 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 23.04.2018 исх. № 33-05-18/837, от 22.05.2018 исх. № 33-05-18/1348, от 25.06.2018 исх. № 33-05-18/1749, от 24.07.2018 исх. № 33-05-18/967/5, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не дал, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «НЖК» задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №РАООЭ0001968 от 01.04.2017 в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 54 691 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ООО «НЖК» возражало относительно исковых требований, ссылаясь на недобросовестность истца по осуществлению снятия показаний ОДПУ на многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика. Однако каких-либо документальных доказательств ответчиком в подтверждение своих доводов представлено не было. Помимо прочего, запрашиваемый у ООО «НЖК» судом контррасчет с документальным обоснованием, также, в материалы дела ответчиком представлен не был.

В связи с вышеуказанным, доводы ответчика по поводу недобросовестности истца отклоненяются.

Между тем, в подтверждение указанных в расчете сведений об объеме потребления электрической энергии, ПАО «ДЭК» в материалы дела представлены ведомости потребления электрической энергии за период с 01.03.2018 по 01.07.2018.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.04.2018 по 25.08.2018 в размере 943 руб. 99 коп., а также пени, начиная с 26.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, судом установлено следующее.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с  21.04.2018 по 25.08.2018, рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 943 руб. 99 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.04.2018 по 25.08.2018 в размере 943 руб. 99 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 54 691 руб. 90 коп., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 26.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца начиная с 26.08.2018 следует взыскивать пени на сумму задолженности 54 691 руб. 90 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 225 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению           № 18648 от 13.08.2018 в размере 2 225 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 225 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 54 691 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.04.2018 по 25.08.2018 в размере 943 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., всего – в сумме 57 860, 89 руб.

2.       Начиная с 26.08.2018 взыскивать пени на сумму основного долга,рассчитанную в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона№ 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» по день фактического исполненияобязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              В.В. Китаев