АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-591/2017

г. Киров

14 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Благоустройство города Вятские Поляны» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610042, Россия, 

<

...>)

о взыскании 19 148 рублей 00 копеек

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Благоустройство города Вятские Поляны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (далее – ответчик) о взыскании 19 148 рублей 00 копеек долга по договору об оказании транспортных услуг от 15.01.2015 №1-003.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг, оказанных в январе-марте 2016 года.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, считает, что истцом не доказан факт возникновения задолженности в рамках договора, по заявкам и с ведома ответчика. В частности, истец не представил в материалы дела заявки заказчика, которые в силу пункта 2.1.1 договора должны подаваться в письменном виде, а также не представил документ, содержащий информацию об ответственных лицах заказчика, уполномоченных на подачу заявок, подписание путевых листов, накладных, акта сдачи-приемки оказанных услуг. Также ответчик указывает, что в представленных истцом счетах на оплату отсутствуют отметки о получении их заказчиком, в то время как обязанность по оплате услуг возникает в течение 10 дней с даты выставления счета. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлены документы в обоснование права собственности или иного права на транспортные средства, путевые листы, подписанные уполномоченным лицом заказчика с наличием соответствующей доверенности и расчет стоимости транспортных услуг, исходя из стоимости часа работы техники.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг от 15.01.2015 №1-003 (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению транспортных услуг транспортными средствами по заявке заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором. Факт исполнения обязательств исполнителем подтверждается путевыми листами и подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно подпункту 2.1.1 договора заказчик обязуется подавать заявки на транспорт заблаговременно в письменном виде не позднее 16.00 ч. за день до того, когда должен быть предоставлен транспорт. В заявке должно быть указано: вид требуемого транспортного средства, примерное время эксплуатации транспортного средства, необходимый план работы. Также в данном подпункте договора указано на возможность подачи заявки в устной форме, по телефону.

В подпункте 2.1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан назначить ответственное лицо, уполномоченное на подачу заявок, подписание путевых листов, накладных, акта сдачи-приемки оказанных услуг и т.д. Информация о назначенном ответственном лице направляется в письменном виде Поставщику с указанием Ф.И.О. и номера телефона (информация должна подаваться до подачи заявки). В случае замены ответственного лица уведомить Поставщика о замене за 3 рабочих дня с указанием Ф.И.О. и номера телефона нового ответственного лица.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется по окончании расчетного периода – месяца, за фактически отработанное время согласно путевых листов с учетом затраченного времени к месту работы и обратно по тарифам МП «Благоустройство города Вятские Поляны», утвержденным органом местного самоуправления. Стоимость услуг, утвержденная исполнителем, является неотъемлемой частью договора. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Основанием к оплате является акт сдачи-приемки оказанных услуг. Расчеты за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с даты выставления счета (пункты 3.2, 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 15.01.2015 и действует до 31.12.2015. В случае, если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год (пункты 5.1, 5.3 договора).

Постановлением администрации города Вятские Поляны Кировской области от 23.12.2015 №2887 «Об установлении тарифов на услуги автотранспорта, предоставляемые муниципальным предприятием «Благоустройство города Вятские Поляны» утверждены тарифы на услуги автотранспорта, предоставляемые сторонним организациям с 01.01.2016, в том числе: подъемник гидравлический Зил-130 г/н О-683-ЕВ43 – 1 200 руб./час, пескоразбрасыватель Зил 508.404 КО-713-02 г/н Т-890-МС43 – 960 руб./час, самоходное шасси Т-16МГ г/н 

<

***> 550 руб./час.

Указанные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику за период с января по март 2016 года истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2016 №118, от 28.02.2016 №244, от 31.03.2016 №417 на общую сумму 19 148 рублей 00 копеек. Также истец представил подробный расчет стоимости транспортных средств по каждому акту в соответствии с утвержденными тарифами.

Кроме того, в материалы дела представлены путевые листы грузового автомобиля от 20.01.2016 №001227, от 20.01.2016 №001434, от 03.02.2016 №001891, от 03.02.2016 №001892 и путевые листы автокрана от 28.01.2016 №17, от 02.03.2016 №38 с отметками об отработке количества часов.

Акты сдачи-приемки работ (услуг) и путевые листы со стороны ответчика подписаны ФИО2

Для оплаты ответчику выставлены счета от 31.01.2016 №118, от 28.02.2016 №244, от 31.03.2016 №417.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 05.10.2016 №454, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 18.10.2016.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае исковые требования основаны на договоре от 15.01.2015 №1-003 об оказании транспортных услуг.

Исходя из условий данного договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора на оказание транспортных услуг от 15.01.2015 №1-003. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт оказания услуг по договору в период с января по март 2016 года подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) и путевыми листами, подписанными представителем ответчика без возражений и замечаний.

Стоимость услуг, предъявленных ответчику к оплате, соответствует тарифам, утвержденным администрацией Вятскополянского района Кировской области.

Сроки оплаты оказанных услуг, предусмотренные договором, истекли. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что услуги оказаны не в рамках договора от 15.01.2015 №1-003 и без его ведома, отклоняются судом в силу следующего.

В подпункте 2.1.1 договора стороны предусмотрели возможность подачи как письменных, так и устных заявок, по телефону, представленные акты сдачи-приемки работ (услуг) содержат ссылку на договор от 15.01.2015 №1-003, оказанные по актам услуги соответствуют предмету данного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортные услуги по актам сдачи-приемки работ (услуг) 31.01.2016 №118, от 28.02.2016 №244, от 31.03.2016 №417 оказаны истцом в рамках договора об оказании транспортных услуг от 15.01.2015 №1-003.

Согласно подпункту 2.1.2 договора представление сведений о лицах, уполномоченных на подачу заявок, подписание путевых листов, накладных, актов сдачи-приемки оказанных услуг, является обязанностью заказчика, то есть ответчика.

Неисполнение им данной обязанности не исключает право исполнителя требовать соответствующей платы при наличии доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг, которые имеются в деле.

Ответчиком не оспорено, что ФИО2, подписавший акты сдачи-приемки работ (услуг) и путевые листы, является его работником.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг по причине неполучения счета на оплату является несостоятельным, поскольку отсутствие у заказчика счетов на оплату не освобождает его от обязанности оплаты фактически оказанных услуг. Обязательство по оплате оказанных услуг возникает в силу положений статей 309, 310, 781 ГК РФ, из представленного договора не усматривается, что оплата услуг ставится в зависимость от выставленного счета, в пункте 3.3 договора сторонами согласован лишь период времени, в течение которого должна быть произведена оплата.

На основании изложенного, учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 19 148 рублей 00 копеек документально подтверждены, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация развития Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Благоустройство города Вятские Поляны» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 19 148 (девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова