Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-11215/2024

г. Владивосток

22 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.В. Понуровской, судей А.В. Гончаровой, Д.А. Самофала, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Панасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дефриз»,  

апелляционное производство № 05АП-6672/2024 на решение от 08.10.2024 судьи Р.С. Скрягина 

по делу № А51-11215/2024 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3392980 рублей 50 копеек; при участии: 

от ООО «Компас-СП»: представитель ФИО1 по доверенности от 16.01.2025, сроком действия до 31.07.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 6023), паспорт;  

от ООО «Дефриз»: представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2024, сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06-1231), паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компас-СП» (далее – истец, ООО «Компас-СП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» (далее – ответчик, ООО «Дефриз») о взыскании 3392980 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки, из которых 3231410 рублей основной долг, а также неустойка в размере 161570 рублей 50 копеек. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 61000 рублей  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2024 с ООО «Дефриз» в пользу ООО «Компас-СП» взыскано 3392980 рублей 50 копеек, составляющих 3231410 рублей – сумма долга за поставленный товар, 161570 рублей 50 копеек – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 39965 рублей  

и расходы по оплате юридических услуг в размере 57.000 рублей. В остальной части в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дефриз» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.10.2024 и принять по делу новый судебный акт.  

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы ООО «Дефриз» к производству вынесено 11.12.2024 и размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что от ООО «Компас-СП» и ООО «Дефриз» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, к которым приложен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.  

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства, просили утвердить мировое соглашение в предложенной редакции, производство по настоящему делу прекратить.  

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ходатайства ООО «Компас- СП» и ООО «Дефриз» подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2024 - отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего:  

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).  

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры  

для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).  

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).  

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, а именно, ООО «Компас-СП» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Дефриз» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.  

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.  

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.  

По тексту мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19982,50 рублей (50% государственной пошлины) и расходы по оплате юридических услуг в размере 57000 рублей по делу № А51-11215/2024 относятся на ответчика. Ответчик обязуется уплатить  

Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19982,50 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 57000 рублей по делу № А5111215/2024 в срок до 31 января 2025 года (пункт 4 Мирового соглашения).  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, ООО «Компас-СП» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску в размере 19982 рубля 50 копеек.  

ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы за ООО «Дефриз», в размере 15000 рублей.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2024 по делу № А5111215/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-11215/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Компас-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Дефриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях мирового урегулирования спора по делу № А51-11215/2024, о нижеследующем:  

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 17 декабря 2024 года в размере 3 392 980 рублей 50 копеек (три миллиона триста девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:  

 - 1 130 993 (один миллион сто тридцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек в срок до 31 января 2025 года;  

- 1 130 993 (один миллион сто тридцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек в срок до 28 февраля 2025 года;  

- 1 130 993 (один миллион сто тридцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек в срок до 31 марта 2025 года.  

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются, от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки товара от 01 августа 2020 года № 130.  

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: расчетный счет 

<

***> в Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России», г. Хабаровск, БИК 040813608, кор./счет 30101810600000000608.  

3.1. Возможна оплата по мировому соглашению третьим лицам.  

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 982,50 рублей (50% государственной пошлины) и расходы по оплате юридических услуг в размере 57 000 рублей по делу № А51-11215/2024 относятся на ответчика.  

Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 982,50 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 57 000 рублей по делу № А51-11215/2024 в срок до 31 января 2025 года.  

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 5 пяти календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом 1 мирового соглашения.  

В этом случае сверх указанной суммы в пункте 1 Мирового соглашения Ответчик обязан будет уплатить Истцу проценты в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А51-11215/2024.  

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.»  

Производство по делу № А51-11215/2024 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компас-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 982 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 738 от 10.06.2024.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платёжному поручению № 12077 от 28.11.2024 за общество с ограниченной ответственностью «Дефриз» при подаче апелляционной жалобы.  

Выдать справки на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий С.В. Понуровская  

Судьи А.В. Гончарова  

Д.А. Самофал