Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107775/2022

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВА" (адрес: 196240, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, 6-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ ПР-Д, Д. 8, ЛИТЕРА Б, ОФИС 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (адрес: 630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ПАЛЛАСА УЛИЦА, ДОМ 27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 540301001)

о взыскании 2 203 152 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2022

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" о взыскании 2 019 921 руб. задолженности, 183 231 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.10.2022 по дату погашения задолженности, 34 016 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит пени за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 отменить согласно действовавшему на тот период мораторию на банкротство (постановление Правительства № 497 от 28.03.2022г.); пени за 2021 г. уменьшить в 2 раза; уменьшить сумму иска соответственно фактической задолженности согласно приложенному акту сверки взаиморасчетов № 128 от 27.10.2022.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Авангард" и ООО "Нова" заключили договор № 27/18 от 14.02.2018, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчик) продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент поставляемой продукции, цена, объемы, сроки поставки, условия и сроки оплаты каждой партии продукции указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора порядок оплаты: срок оплаты согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно спецификации сделки № 298 от 11.02.2019 условия оплаты: 25% оплата до 18.03.2019 г., 75% до 31.05.2019 г.

Согласно спецификации сделки № 1160 от 16.05.2018 условия оплаты: оплата до 30.06.2018 г.

Согласно спецификации сделки № 3096 от 31.10.2018 условия оплаты: 25% предоплата, 75% оплата до 31.01.2019 г.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 05.03.2019 по 21.01.2021.

 Согласно п. 6.2 договора если стороны не могут достичь такого согласия, все спорные вопросы и разногласия подлежат решению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 019 921 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 19.09.2022 подписанным обеими сторонами, 18.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 183 231 руб.               75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Постановлением от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок действия которого в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

При этом из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется лишь в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления, что не имеет места в рассматриваемом случае. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 до даты отмены действия моратория. 

При этом оснований для отказа в применении моратория к ответчику в означенной части со ссылкой на то, что Общество не доказало наличие обстоятельств, послуживших основанием для установления моратория как то разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления № 44, не имеется, поскольку означенные положения не подлежат применению к рассматриваемому мораторию, распространяющемуся на ответчика в силу его статуса юридического лица (пункт 2 Постановление от 28.03.2022 № 497), а не ввиду осуществления деятельности в отрасли, наиболее пострадавшей от распространения новой коронавирусной инфекции (постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»), то есть, поскольку соответствующие разъяснения были даны исключительно в отношении моратория, введенного из-за распространения новой коронавирусной инфекции, а не в отношении моратория введенного Постановлением от 28.03.2022 № 497. 

Исходя из приведенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 005 руб. 48 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором № 196-09/2022 оказания юридических услуг от 16.09.2022 и платежным поручением № 1545 от 19.09.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

Также суд отмечает, что к возмещению подлежит сумма судебных расходов в пропорции от размера неудовлетворенных требований, что соответствует положениям статьи 110 АПК РФ, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 715 руб. (94,86%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА" 2 019 921 руб. задолженности,     70 005 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                32 268 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 23 715 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова