Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

                                                                                                                дело  №А32-48824/2017г. Краснодар                                                                                                      19.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена   15.02.2018. 

Полный текст решения изготовлен     19.02.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым»  ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Симферополь 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии:  представители сторон не явились (уведомлены согласно ст. 123 АПК РФ) 

                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым»   о взыскании с   общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания»  задолженности за водоснабжение и водоотведение  сточных вод    в сумме основного долга в размере 122 080,02 руб. , пени в сумме  5 728,68  руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме  4 834   руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством об уточнении суммы в части пени и просит взыскать пени в сумме 4 629,88 руб., рассчитав ее по ставке рефинансирования – 7,50%. 

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, доказательств оплаты долга и письменный отзыв на иск не представил. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, между ГУП Республики Крым «Вода Крыма» (далее водоканал)  и ООО «Краснодарская стрелочная компания» (далее абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 24-53 от 04.02.2015, 

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную сеть  холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную  воду в объеме, определенном настоящим договором. 

Частью 2 пункта  3 договора было установлено место  исполнения обязательств – 

<

...>.

Согласно п. 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду и водоотведение в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Коммерческий учет принятых водоканалом поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством РФ ( п. 52 договора).

В последствие , дополнительным соглашением от 23.08.2016 стороны договора установили , что в связи с изменением наименования абонента,  абонентом становится  -ООО «Краснодарская стрелочная компания». 

Из материалов дела следует, что ответчику вышеуказанные услуги  по указанному договору  осуществлялись за период с февраля по апрель 2017  на общую сумму 100 516,65 руб. 

Также в феврале- марте 2017 ответчику были оказаны услуги по приему и отведению  поверхностных сточных вод (ПВС) на общую сумму 21 563,37 руб.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета : №СФ-0001750 от 01.03.2017 , № СФ-0002711 от 03.04.2017 № СФ-0003320 от 20.04.2017 

Общая задолженность за указанный период составила 122 080,02 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного коммунального ресурса, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательства оплаты суммы долга   в полном объеме. 

Таким образом, требование о взыскании ответчика суммы основного долга в размере 122 080,02 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты услуги по водоснабжению и водоотведению истец произвел уточненный расчет пени в размере  4 629,88 руб. пени за период с 11.04.2017 по 30.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно уточнил свои требования в части взыскания суммы пени, произвел перерасчет суммы пени с учетом Федерального закона от 07.12.2011 №416 2ФЗ « О водоснабжении и водоотведении»  с применением ставки рефинансирования  7,5 % , пени составляет 4 629,88  руб. за период с 11.04.2017 по 30.06.2017. 

Суд, проверив уточненный расчет пени, признал его верным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 629,88 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4 834  руб., что подтверждается платежным поручением №2565 от 29.09.2017 . При сумме исковых требований и удовлетворенной суммы в размере 126 709,90 руб. госпошлина составляет 4 801 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 801 руб. истцу следует выдать справку на возврати из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 33 руб., уплаченной платежным поручением № 2565 от 29.09.2017.

Руководствуясь ст.ст. 49,  110,  156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд,  арбитражный суд

 

                                                         Р Е Ш И Л:

Ходатайство  истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым»  ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Симферополь  основной долг в сумме 122 080 руб. 02 коп, пени в сумме 4 629 руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 801 руб. 

Истцу государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крым»  ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Симферополь  выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 33 руб., оплаченную платежным поручением № 2565 от 29.09.2017. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                        П.А. Дунюшкин