2402/2023-55478(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8057/2022

г. Благовещенск

15 июня 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Шелко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тында, Амурская область,  адрес регистрации: 676290, 

<

...>, ИНН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового  управляющего  

при участии в заседании: не явились, извещены, установил, 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2023 в отношении  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тында,  Амурская область, адрес регистрации: 676290, 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -  реструктуризация долгов гражданина сроком до 15.06.2023, судебное заседание по  рассмотрению отчета назначено на 15.06.2023 на 09 час. 00 мин.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, опубликовано в Едином  Федеральном реестре сведений о банкротстве № 21 от 04.02.2023.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили,  ранее финансовый управляющий направил ходатайство о введении процедуры  реализации имущества должника, а также выплаты вознаграждения за процедуру  реструктуризации.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Исследовав и оценив письменные материалы дел, суд считает необходимым  признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина по следующим основаниям.  

 В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте код:  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения,  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

 Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

 Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание  

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской  области от 31.01.2023 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность  общества с ограниченной ответственностью «Шелко» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в общем размере 29 611 036,73 рублей, из них: 17 551 036 рублей 73  копеек - основной долг по договору поставки № 44-ШК/2018 от «16» апреля 2018 года,  12 000 000 руб. - неустойку по договору в размере и расходы, 60 000 руб. – расходы по  оплате госпошлины по делу № 2-4366/2021.  

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим  не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий  для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника  дохода.  

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с  разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки)  

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является  исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи  12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

План реструктуризации в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о  банкротстве финансовому управляющему в установленный законом срок не был  направлен, в связи с чем на рассмотрение собрания кредиторов финансовым  управляющим в порядке пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве представлено  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина  

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 22.05.2023  следует, что в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили  заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов,  нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся  

 По итогу проведения анализа финансового состояния гражданина управляющим  сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление  платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов  невозможно, дополнительно указал о целесообразности ввода процедуры реализации  имущества.  

 Также на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаке фиктивного  и преднамеренного банкротства, проведенной процедуре реструктуризации долгов  сделан вывод - о невозможности установления признаков преднамеренного  банкротства.  

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником  требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина;  доказательства возможности исполнения должником в течение непродолжительного  времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в  материалы дела также не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

 В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим  не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4  статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является  наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Должником не представлена информация о наличии достаточного дохода для  погашения кредиторской задолженности.  

В материалы дела не представлено документальных доказательств,  свидетельствующих о наличии оснований для проведения восстановительных процедур и  позволяющих с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей  Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с  разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).  

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения  достойной жизни гражданина.  

В установленный судом срок план реструктуризации долгов должником представлен  не был.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

 Судом установлено, что поскольку план реструктуризации долгов должника  представлен не был, оснований полагать о наличии у него достаточных денежных средств  для погашения задолженности не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о  признании ФИО2 несостоятельным и введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

 Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее  в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд  утверждает ФИО3, исполнявшего также обязанности  финансового управляющего и участвовавшую в процедуре реструктуризации долгов  гражданина.  

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому  управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения  финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина и расходов по делу о банкротстве, были внесены заявителем на депозитный  счет Арбитражного суда Амурской области при обращении с заявлением о банкротстве,  что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 № 780.  

Таким образом, в соответствии с положениями ст.20.6 Закона о банкротстве следует  выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда  Амурской области в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за  процедуру реструктуризации долгов денежные средства в размере 25 000 рублей.  

На основании изложенного суд считает, что ФИО2  следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в  деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым  управляющим ФИО3, установив ему фиксированную сумму  денежного вознаграждения за счет средств и имущества должника в размере 25 000 руб.  единовременно.  

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения г. Тында, Амурская область, адрес регистрации: 676290, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г. Тында, Амурская область, адрес регистрации: 676290, 

<

...>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в  деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 21.11.2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 121357, 

<

...>) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25  000 рублей единовременно за счет депонированных денежных средств на счете  Арбитражного суда Амурской области.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего о результатах  процедуры на 21.11.2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда  Амурской области по адресу: 

<

...>, зал № 422.  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения г. Тында, Амурская область, адрес регистрации: 676290, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного общества с  ограниченной ответственностью «Шелко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 000 рублей. 

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного  суда Амурской области в качестве вознаграждения финансового управляющего денежные  средства в размере 25 000 рублей.  

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)  через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Е.А.Варламов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 22:35:00

Кому выдана Варламов Евгений Александрович