Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124014/20-72-821

г. Москва

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аллигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес – 127273 

<

...>, пом. IV)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «ББ-ТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес – 140030 

<

...>)

о  взыскании 1259686 руб. 3 коп. (договор № 8563/МО от 05.06.2018 г.)

при участии:

от истца: ФИО1, дов. КА-ОД-527/2020 от 12.05.2020, диплом.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Аллигатор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ББ-ТОРГ» задолженность по договору №8563/МО от 05.06.2018 в размере 1 003 335 руб. 08 коп., неустойку в размере 256 351 руб. 22 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки 8563/МО от 05.06.2018 ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках   договора поставки 8563/МО от 05.06.2018 был поставлен товар ответчику по товарным накладным: №8531 от 27.01.2020, 13401 от 29.01.2020, 13403 от 31.01.2020, 13404 от 03.02.2020, 16904 от 04.02.2020, 16908 от 05.02.2020, 16912 от 07.02.2020, 16918 от 10.02.2020, 20871 от 12.02.2020, 20873 от 14.02.2020, 20876 от 17.02.2020, 25722 от 21.02.2020, 25724 от 24.02.2020, 19752 от 26.02.2020, 31236 от 28.02.2020, 29754 от 02.03.2020, 33925 от 04.03.2020, 33928 от 06.03.2020, 40153 от13.03.2020, 37902 от 16.03.2020 на   общую сумму 1 003 335 руб. 08 коп.

Товар ответчиком принят без замечаний, что подтверждено печатью и подписью ответчика на вышеперечисленных накладных. 

Оплата товара по договору должна осуществляться в течение 14 календарных дней с момента поставки, включая день поставки (п. 5.3 договора). На сегодняшний день, задолженность ответчиком  не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия  с требованием об оплате долга, оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме   1 003 335 руб. 08 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.1 Договора в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, в сумме 256 351 руб. 22 коп. за период с 10.02.2020 по 09.07.2020., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 25 597 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

 Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ББ-ТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аллигатор» задолженность в размере 1 003 335 руб. 08 коп., неустойку в размере 256 351 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 597 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                           О.Ю. Немова