Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12015/2020

29 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Научно-технический центр "Технологии XXI века" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета д. 83, лит. А пом. 10-Н оф. 1, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Реставрационно-Строительная Компания "Аврора" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная д. 9 корп. 1 лит. А пом. 531, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 352 385,81 руб. 

установил:

ООО "Научно-технический центр "Технологии XXI века" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к ООО "Реставрационно-Строительная Компания "Аврора" о взыскании 352 385,81 руб. долга и 10 048,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 15.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         Определениями от 27.03.2020 и от 28.04.2020 суд возвратил встречный иск.

          Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решением в виде резолютивной части решения от 28.04.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Одновременно с этим, не усмотрев оснований, отклонил ходатайство ООО "Реставрационно-Строительная Компания "Аврора" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В порядке ст. 51 АПК РФ ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело ООО «СК Развитие» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  рассмотрено и отклонено.

В связи с подачей апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2018 между ООО «НТЦ «Технологии XXI века» (исполнитель) и ООО «РСК «АВРОРА» (заказчик) заключен договор подряда № 30А-Б/У на выполнение работ по проведению корректировки (доработки) проектной документации стадии РД по объекту Заказчика, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 91:01:058001:249 площадью 1,568 Га по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Балаклавский район, Севастопольская юна ЮБК, ЗЗ урочище Батилиман в составе документации стадии РД в следующем объеме:

- 0155/2017-Р-ГП 1 Генплан; -0155/2017-Р-КЖ 12;

- 0155/2017-Р-ЭМ.ССО;

- 0155/2017 Технический отчет. Геодезическая съемка в системе координат ПЗ-90.11 препятствий в радиусе 5 км от КТПП;

- 0155/2017-Р-КЖ 12. Расчет пространственной системы на статические и динамические воздействия;

- 0155/2017-П-КР 4.1.12 конструктивные и планировочные решения.

Стоимость работ по договору составила 1 352 385,81 руб. 

Авансовые платежи составили 1 000 000 руб.

Предусмотренные договором № 30А-Б/У от 04.06.2018 проектные работы были выполнены ООО «НТЦ «Технологии XXI века» в полном объеме. Выполненные проектные работы (материалы) были переданы ответчику на основании накладной № 18/01-1 от 27.05.2019 и акта сдачи-приемки проектно-сметной документации от 27.05.2019.

Исполнитель передал Заказчику откорректированную проектную документацию стадии РД на бумажном носителе (1 экземпляр) и электронном носителе (1 экземпляр) в формате pdf и редактируемую версию в форматах (dwg, doc, xls) согласно накладной № 07/12-1 от 07.12.2018.

Согласно пункту 4.2. Договора №30А-Б/У от 04.06.2018 Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов обязан проверить подготовленную Исполнителем документацию и при отсутствии замечаний подписать и направить Исполнителю подписанный сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг или передать мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем недостатков выполненных работ.

Проектная документация была ответчиком получена, отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в адрес Истца, а равно замечаний к разработанной документации в установленный договором срок Ответчиком представлены не были, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.5. договора акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным, а работы выполнены истцом в полном объеме.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 352 385,81 руб. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на п. 3.4.5 договора в соответствии с которым, Исполнитель обязан в случае непригодности исходных данных, неблагоприятных последствий выполнения работ и иных обстоятельств, угрожающих годности результатов работ, либо создающих невозможность их использовать по целевому назначению, обязаны были известить Заказчика.

В результате проведения консультационных услуг 23 октября 2019 года от Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза города Севастополя» поступило подтверждение о необходимости выполнения разработки СТУ по основанию посадочной площадки на основании:

- недостаточно требований действующей НТД в части применения буроинъекционных свай с армирующим (несущим) элементом из толстостенной винтовой штанги.

- отступление от требований п 12.9 СП 24.13330.2011 в части устройства свай без поперечного армирования. Отступление вызвано спецификой применения буроинъекционных свай с армирующим (несущим) элементом из толстостенной винтовой штанги.

- отсутствие требований по учету нагрузки от вертолета.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления РФ № 87 от 16.02.2008 рабочая документация выпускается в целях реализации решений проекта в период строительства и состоит из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

ООО «НТЦ «Технологии XXI века» передал Заказчику откорректированную проектную документацию стадии РД на бумажном носителе (1 экземпляр) и электронном носителе (1 экземпляр) в формате pdf и редактируемую версию в форматах (dwg, doc, xls) согласно накладной №07/12-1 от 07.12.2018.

Работы выполнены, переданы ответчику, результаты работ надлежащим образом оформлены, удовлетворяют требованиям Заказчика и условиям договора.

Исполнителем выполнена корректировка и переданы Заказчику все комплекты чертежей рабочей документации (РД), перечисленные в договоре. В них отражены изменения, внесённые в проектную документацию Заказчиком, осуществлявшим авторский надзор за исполнением проекта в период строительства. Целевое назначение объекта не изменилось, изменения в проекте касались конструктивной части, и они отражены в комплекте чертежей РД, документация оформлена в соответствии с СП 21-1101-2013.

Согласно пункту 4.2. договора № 30А-Б/У от 04.06.2018 Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов обязан проверить подготовленную Исполнителем документацию и при отсутствии замечаний подписать и направить Исполнителю (Истцу) подписанный сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг или передать мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем недостатков выполненных работ.

Проектная документация была ответчиком получена, отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в адрес истца, а равно замечаний к разработанной документации в установленный договором срок Ответчиком представлено не было, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.5. договора акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным, а работы выполнены истцом в полном объеме, в связи с чем, подлежат оплате.

По договору № 30А-Б/У от 04.06.2018 разработка специальных технических условий (СТУ) на проектирование (обеспечение сеймостойкости) объекта: «Реконструкция базы отдыха «Мыс Айя», расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, Севастопольская зона ЮБК, 33 в урочище Батилиман», а также согласование рабочей документации с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления в обязанности Исполнителя п.3.4 Договора не входила.

Учитывая, что Заказчиком внесены изменения в конструкцию, предусмотренную первоначальным проектом, которые и были отражены в основных комплектах чертежей РД, Заказчик обязан провести повторно экспертизу разделов проекта, получить заключение экспертизы и действовать в соответствии с этим заключением, Заказчик подготовил СТУ, что допустимо по п. 5 Постановления Правительства РФ 87, но не отменяет необходимость проведения экспертизы проекта по ст. 49 Градкодекса. Во всяком случае, разработка СТУ предшествует подготовке проекта и затем рабочей документации. По проекту начинается строительство, в ходе которого будет выпускаться основной комплект рабочих чертежей, соответствующий новому проекту РД.

Ответственность за принятие решений о дальнейших действиях по исполнению проекта и затраты на исполнение этих решений несет Заказчик-Застройщик, а не исполнитель рабочей документации, подготовивший комплект чертежей РД, где отмечены все изменения разделов проекта, произведённые при строительстве объекта с разрешения Заказчика под авторским надзором Заказчика.

Вместе с этим, заказчик не воспользовался своим правом на мотивированный отказ от приемки выполненных работ. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом надлежащим образом выполнены работы по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 758, 762 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 309-310, 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Ходатайство ООО "Реставрационно-Строительная Компания "Аврора" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело ООО «СК Развитие» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  оставить без удовлетворения. 

           Взыскать с ООО "Реставрационно-Строительная Компания "Аврора" в пользу ООО "Научно-технический центр "Технологии XXI века" 352 385,81 руб. долга по договору № 30А-Б/У от 04.06.2018, накладной № 18/01-1 от 27.05.2019, акту сдачи-приемки проектно-сметной документации от 27.05.2019 и 10 048,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.