Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года 

Дело № А40-265226/19-129-176 Б

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе: 

судьи  Климовой Е.П. 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (115419, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАМЕЛИОН» (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОДОНСКАЯ, 24, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

с участием:

от заявителя - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность 77 АГ 2314189 от 07.10.2019г.)

от должника – Генеральный директор ФИО3, (паспорт, протокол собрания участников № 36)

УСТАНОВИЛ:

04.10.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС № 23 по г. Москве о признании ООО «ГАМЕЛИОН»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-265226/19-129-176 Б.

Определением от 22.11.2019 г. (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2019 г.) заявление ФНС России в лице ИФНС № 23 по г. Москве о признании ООО «ГАМЕЛИОН» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

28.10.2019 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «МИНБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАМЕЛИОН».

Определением от 22.11.2019 г. заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-265226/19-129-176 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности  требования ПАО «МИНБАНК» к должнику, вопрос о введении в отношении должника  конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Должник в материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому не возражал против заявления.

Исследовав и оценив  представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Выслушав доводы представителя кредитора и должника, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации. 

Как следует из материалов дела, согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ГАМЕЛИОН» от 10.12.2019 г. было принято единогласное решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Задолженность ООО «ГАМЕЛИОН» (заемщик) перед ПАО «МИНБАНК» (кредитор) возникла в результате неисполнения обязательств по Кредитному договору от 02.04.2018 № 62-КЛВ/18, согласно которому кредитор открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с лимитом выдачи 27 000 000 руб. под 13 % годовых, с окончательным сроком возврата до 29.12.2018 г.

Обязательства по кредитному договору должником не исполнены, общий размер задолженности составляет 5 590 717,33 руб., из которых: 4 242 904,11 руб. – сумма основного долга, 1 345 500 руб. – сумма пени, 2 313,22 руб.  – сумма пени.

Представителю кредитора в судебном заседании разъяснены положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве. 

Судом  разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Кредитор представил в материалы дела платежное поручение № 67020 от 05.12.2019 г., подтверждающее внесение суммы в размере 250 000 руб. на депозитный счет суда в целях финансирования процедуры банкротства должника.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника СРО «ААУ Паритет» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГАМЕЛИОН».

 При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк»  обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГАМЕЛИОН» (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОДОНСКАЯ, 24, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ГАМЕЛИОН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ГАМЕЛИОН»  ФИО4 (ИНН 

<

***>, член СРО «ААУ Паритет», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13594, адрес для направления корреспонденции: 125635, 

<

...>).

Обязать ликвидатора должника ООО «ГАМЕЛИОН» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника    банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Включить требование публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в размере 5 590 717,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ГАМЕЛИОН» с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 июня 2020 г. в 10 час. 00 мин. в зале № 5019 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАМЕЛИОН» (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОДОНСКАЯ, 24, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (115419, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   Е.П. Климова