АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53616/2018

15 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания  помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску  общества с ограниченной ответственностью "СИБНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 260862 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СИБНА»: ФИО2 – по доверенности № 7 от 21.01.2019,  ФИО3 – по доверенности № 552 от 29.12.2018, ФИО4 – по доверенности № 60 от 01.01.2019,

от ООО "КАМСТРОЙ":  ФИО5 – по доверенности от 11.03.2014, ФИО6 – по доверенности от 07.02.2019 – по доверенности от 07.02.2019,  ФИО4 – по доверенности от 10.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 21.09.2018 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "СИБНА", предъявленный  к  ООО "КАМСТРОЙ" о взыскании задолженности (долг и  законная неустойка) по договору теплоснабжения  №58/ТС/15 от 15.09.2016.

16.11.2018 принято определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

- 218 665 руб. 13 коп. – долг;

- 40 164 руб. 94 коп. – пени;

- продолжать начисление и взыскание пени по день фактической оплаты долга;

- возместить за счет ответчика судебные расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

По существу дела представители сторон изложили доводы.

На основании ст. 75,81,131 АПК РФ к делу приобщены: отзыв, с приложенными к нему документами и возражение на отзыв, с приложенными к нему документами.

По результатам предварительного судебного заседания 14.01.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.02.2019, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 218 665 руб. 13 коп. основной долг по договору теплоснабжения № 58/ТС/15 от 15.09.2015 г.;

- 43 701 руб. 43 коп.  неустойку, начисленную за период с 16.11.2017 г. по 08.02.2019 г. за нарушение сроков оплаты;

- продолжать начисление и взыскание пени с 09.02.2019 по дату фактической оплаты долга;

- 8 217 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Представители сторон изложили доводы по существу дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности (долг и пени) за поставленную тепловую энергию.

Между сторонами спора истец – теплоснабжающая организация и ответчиком – потребитель заключен договор теплоснабжения № 58/ТС/16 от 15.09.2016.

В соответствии с договором, истец, являющийся теплоснабжающей организацией обязуется подавать потребителю (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела эксплуатационной ответственности, а потребитель  обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение договорных обязательств, истец выполнил обязанность по поставке тепловой энергии и теплоносителя в период с октября 2017 года по май 2018 года; общая стоимость поставленных энергоресурсов составила 525 441 руб. 23 коп.

Ответчик в полном объеме потребленные энергоресурсы не оплатил.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик с иском не согласен. Ответчик оспаривает порядок начисления объема поставленных энергоресурсов. Позиция ответчика заключается в том, что оплата ответчиком осуществлялась исходя из объема энергоресурсов, рассчитываемых на основании показаний приборов учета.  Поэтому исходя из начислений по показаниям приборов учета и осуществлённых платежей, ответчик полагает об отсутствии долга.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539  ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Присоединения к сетям истца и поставки истцом тепловой энергии ответчик не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается материалами дела.

На дату подачи иска по расчетам истца сумма долга, образовавшаяся у ответчика, составила 241 034 руб. 82 коп.

В период рассмотрения дела сумма долга была откорректирована и в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшена до 218 665 руб. 13 коп.

Исковым периодом является  период с октября 2017 года по май 2018 года.

Разногласия сторон имеются за ноябрь, декабрь 2017 года, и с апреля по май 2018 года.

Как пояснил истец за указанные месяцы (ноябрь, декабрь 2017 года, и с апреля по май 2018 года) начисления поставленного объема энергоресурсов осуществлялось по договорным нагрузкам.

Ответчик 05.09.2017 предоставил истцу на поверку приборы учета, в том числе прибор учета по объекту теплопотребления «Контора». После поверки приборы учета возвращены истцу.

Акт допуска прибора в эксплуатацию подписан 27.11.2017.

В связи с чем, за период с 01.11 по 26.11 2017 года объем поставленного энергоресурса производился по договорным нагрузкам.

Начисления с 27.11.2017 производились по показаниям прибора учета. 

По наличию задолженности  за декабрь 2017 г. в размере 100 000 руб. у ответчика возражений нет. 

За период апрель 2018 г. в задолженность составила в сумме 46202 руб. 81 коп.. Расчет по объекту «контора» произведен следующим образом. У ответчика закрытая система теплоснабжения. В связи с тем, что прибор учета на объекте «контора» в марте – апреле 2018 зафиксировал количество потерь теплового ресурса более 4 % (т.е количество теплового ресурса при закрытой системе отопления возвращено менее 4% чем поступило)  в период более 15 суток истец в соответствии с п. 115 Правил 1034 начисления произвел расчетным методом. 

 

За период с 1 по 15 мая  2018 года истец уточнил размер долга в размере 25 879 руб. 60 коп. Начисление произведены по договорным объемам в следствии  не исполнения ответчиком обязанности п. 4.2.11. договора, согласно которому ответчик обязан за 3 суток уведомлять о дате включения и отключения теплоустановок. При не уведомлении, датой включения и датой отключения является начало и окончание отопительного сезона.    

При проверке возражений ответчика суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 37 постановления Правительства  РФ № 1034 от 18.11.2013 вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.

В силу пункта 35 постановления Правительства  РФ № 1034 от 18.11.2013,  конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.

Пунктом 5.8 договора № 58/ТС/16 от 15.09.2016 предусмотрено, что теплоснабжающая организация имеет право отказать потребителю в приемке к оплате месячного отчета показаний приборов учета в случае, если узел учета  не допущен в эксплуатацию.

Оспаривая порядок начисления, осуществлённый истцом, ответчик не представил документального обоснования, что фактически акт допуска прибора в эксплуатацию подписан не 27.11.2017, а иную в дату.

Кроме того, ответчик не представил суду карточки  указанного прибора учета.

Кроме того, как следует из актов повторного допуска прибора учета в эксплуатацию от 24.10.2017 и от 15.11.2017 указанный прибор учета работал с   превышением нормативных пределов.

В связи с изложенным и учитывая, что акт допуска прибора в эксплуатацию подписан 27.11.2017, и не представлением ответчиком показаний приборов учета за ноябрь 2017 года - начисление по объему поставленного ресурса по договорным нагрузкам является правомерным.

Сумма долга за ноябрь 2017 года составила 46 582 руб. 72 коп. и ответчиком документально не опровергнута.

Долг за декабрь 2017 года, сформировавшийся у ответчика составил 100 000 руб.

Согласно аудиопротоколу от 08.02.2018 ответчик  пояснил, что указанный долг и порядок расчетов, за декабрь 2017 года, осуществлённый истцом – ответчик не оспаривает.

Как пояснил истец, сформировавшаяся у ответчика сумма долга за апрель 2018 года составила 46 202 руб. 81 коп.

 За указанный период истец произвел начисление объема поставленного ресурса по договорным нагрузкам, в связи со следующим.

В п. Мартюш Свердловской области закрытая  система отопления. Ответчик водозабор осуществляет из системы отопления, что является недопустимым при закрытой системе отопления, и происходит  утечка теплоносителя и несанкционированный  водоразбор за узлом учета потребителя. В этой ситуации погрешность должна составлять не более 4%, то есть величина утечки теплоносителя не должна превышать нормативную.

Как пояснил истец, за период с 21.03.2018 по 19.04.2018 по показаниям прибора учета количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, превышает нормативную.

В другие месяцы отопительного периода 2017 года – 2018 года, исходя из показаний прибора учета, указанная погрешность не превышала 4%, то есть находилась в пределах нормативной.

Ответчик, оспаривая порядок начисления за апрель 2018 года, не представил документального подтверждения того, что погрешность находилась в пределах нормы.

В связи с изложенным, начисление по объему поставленного ресурса в апреле 2018 года по договорным нагрузкам  является правомерным.

Сумма долга за апрель 2018 года составила 46 202 руб. 81 коп. и ответчиком документально не опровергнута.

Кроме того,  в сумму долга, истцом включена стоимость поставленной тепловой энергии за май 2018 года в размере 25 879 руб. 60 коп.

Ответчик оспаривает правомерность выставления к оплате сумму поставленной тепловой энергии, указывая на то, что в мае 2018 года у ответчика отопление было отключено. 

При рассмотрении возражений ответчика суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК Ф обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. То есть в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.2.11 договора  №58/ТС/16 потребитель обязан  письменно не менее чем за 3 суток уведомить теплоснабжающую организацию о дате отключения установок и систем отопления по окончании отопительного сезона. В случае не уведомления  потребителем о дате отключения систем отопления, то  считать датой отключения систем отопления – датой завершения отопительного сезона.

Поскольку ответчик указанного уведомления в адрес теплоснабжающей организации не направил, истец начисления произвел  по 15.05.2018 – дата окончания отопительного периода.

В период рассмотрения дела, ответчик не представил документального обоснования о направлении истцу уведомления об отключении систем отопления.

В связи с чем, возражения ответчика судом отклонены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии у ответчика долга в сумме 218 665 руб. 13 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании долга в размере 218 665 руб. 13 коп. 

В связи с просрочкой денежного обязательства, истцом начислены пени на сумму  43 701 руб. 43 коп.  неустойку, начисленную за период с 16.11.2017  по 08.02.2019 за нарушение сроков оплаты, продолжать начисление и взыскание пени с 09.02.2019 по день фактической оплаты долга.

 В силу п. 1 ст. 329  ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии  с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из характера спора, расчет пени по настоящему делу необходимо осуществлять на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, с учетом вопроса 3 Обзора судебной практики ВС РФ № (3) 2016, утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (то есть исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 14.07.2018 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016  № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИБНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 218 665 руб. 13 коп. основной долг по договору теплоснабжения № 58/ТС/15 от 15.09.2015 г.;

- 43 701 руб. 43 коп.  неустойку, начисленную за период с 16.11.2017 г. по 08.02.2019 г. за нарушение сроков оплаты;

- продолжить взыскание пени с 09.02.2019 по дату фактической оплаты долга, начисление пени осуществлять исходя из размера пени, равного  одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от суммы долга за каждый день просрочки; 

- 8 217 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов