РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163211/24-1-750

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д.8; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору №2122187103142412209220709 от 09.08.2021г. 1 541 699 руб. 89 коп. неустойки

при участии представителей: от истца – ФИО1 по дов. от 14.12.23;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.09.24.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 541 699 руб. 89 коп. неустойки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком с просрочкой произведена оплата за товар, поставленный по заключенному сторонами договору №2122187103142412209220709 от 09.08.2021г..

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что истцом была допущена просрочка исполнения, товар, подлежащий поставке в ноябре 2022, был поставлен в декабре, отчетные документы были представлены в Министерство 30.12.22, что исключило возможность оплаты за счет средств, выделенных в текущем финансовом году; заявил о применении ст. 333 ГК РФ, а также указал на то, что по условиям пункта 11.9 контракта ответственность за просрочку заказчиком обязательств по окончательному расчету за поставленный товар не применяется в случае, если поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке товара и (или) предоставления документов.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Обстоятельство и период просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Неустойка начислена истцом в соответствии с условиями п.11.9договора  по 1/300 ставки, действующей на дату оплаты долга.

Ссылки ответчика на п.11.9 отклоняются судом, поскольку из буквального содержания условия указанного пункта не следует, что заказчик освобождается от ответственности за просрочку оплаты и за период после того, как исполнителем (поставщиком) товар поставлен и предусмотренные контрактом документы переданы.

В судебном заседании стороны пояснили, что сумма неустойки, начисленная истцу за просрочку поставки, была списана.

Вместе с тем, принимая во внимание, что расчетные документы были представлены истцом в срок, не позволяющий завершить расчеты в текущем финансовом году, суд приходит к выводу о наличии оснований применения ст. 333 ГК РФ, учитывая также, что в период просрочки ставка увеличилась почти в два раза.

Суд снижает неустойку до суммы, соразмерной размеру неустойки, исчисленному в соответствии с ключевыми ставками, действовавшими в период просрочки.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1000000 руб. неустойки и 28417 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова