Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27074/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)  

о взыскании 2 412 366,79 руб.  задолженности по договору теплоснабжения, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» о взыскании 2 412 366,79 руб.  задолженности по договору теплоснабжения. 

Определением суда от 09.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает на необходимость сверки расчетов, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением  от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 10.08.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 716 405,57 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2020 по август 2020. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Истец принял участие в судебном заседании, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей г.Санкт-Петербурга. 

Ответчик является управляющей организацией, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг. 

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 11192, предметом которого является поставка (подача) энергоснабжающей организацией тепловой энергии на объект абонента, оплата абонентом потребленной тепловой энергии. 

В п. 1.3. договора стороны определили  границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям. 

В разделе 3 договора стороны согласовали взаимные права и обязанности. 

В соответствии с п. 3.2.1.1. договора абонент принял на себя обязательство в полном объеме и своевременно производить оплату поставленной на объект тепловой энергии. 

Разделом 4 стороны согласовали порядок учета потребленной тепловой энергии. 

Пунктами 5.1., 5.4., 5.5. 5.6.1. договора согласован порядок расчетов: стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата абонентом производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект. 

В период с января 2020 по сентябрь 2020 истец осуществил поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика в согласованных объемах.

Ответчик, осуществив потребление поданной тепловой энергии, оплату ее стоимости не произвел, претензий по объему и качеству  поставленного коммунального ресурса не заявил. 

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность за  потребленную тепловую энергию в размере 2 412 366,79 руб. 

Истец произвел расчет стоимости поставленного ответчику коммунального ресурса, исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом.  

Согласно уточненным исковым требованиям, с учетом частичного погашения ответчиком долга, размер задолженности  ответчика составляет 716 405,57 руб. за период с  января 2020 по сентябрь 2020.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

 К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами заключение договора теплоснабжения № 11192 от 01.01.2018.  

 Факт наличия на стороне ответчика непогашенной задолженности за период с января 2020 по сентябрь 2020 в сумме 716 405,57 руб. судом установлен. 

Размер и период задолженности следуют из расчета, представленного истцом, подтверждены документально: счетами-фактурами. 

Ответчик доказательства частичной или полной оплаты задолженности суду не представил, её размер и период документально не опровергнул.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2020 по сентябрь 2020, в связи с чем,  является правомерным  требование истца о взыскании с ответчика долга в размере  716 405,57 руб. 

При принятии решения  судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 1465 от 21.01.2021.    

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилой квартал» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

     716 405, 57 руб. – задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2020 по сентябрь 2020,

     а также 17 328 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 18 672 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1465 от 21.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.