АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13156/2021

17 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от МУП «УКР» МОГО «Сыктывкар»: ФИО2 по доверенности от 25.05.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – МУП «УКР» МОГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 122 263 руб. 44 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за январь-июнь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

От третьего лица поступил отзыв на иск.

Истец ходатайством от 08.12.2021 просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечь Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к участию в деле в качестве соответчика, а также уточнил требования и просил взыскать с надлежащего ответчика                         122 263 руб. 44 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за январь-июнь 2021 года.

Определением от 29.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар»).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец и КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель МУП «УКР» МОГО «Сыктывкар» выразил несогласие с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца и КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя МУП «УКР» МОГО «Сыктывкар», суд установил следующее.

В материалы дела представлена заявка МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» от 18.11.2020 на заключение договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на 2021 год по объектам: г. Сыктывкар,                  м. Дырнос, д. 110/1, м. Дырнос, д. 112, м. Дырнос, д. 112/2.

19.02.2021 между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № СРОТ-1002621 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договор режим потребления тепловой энергии.

С учетом пункта 7.1. договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно.

В период с января по июнь 2021 года ПАО «Т Плюс» осуществило поставку тепловой энергии для нужд отопления на объекты, выставив для оплаты МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» счета-фактуры; акты поданной-принятой тепловой энергии за указанный период подписаны МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» с разногласиями по сумме, приходящейся на объект, расположенный по адресу: ул. Лесозаводская, 18.

Как пояснило МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» в отзыве на исковое заявление, спорный объект находится у МУП «УКР» МОГО «Сыктывкар» на ответственном хранении, данный объект в производственной деятельности МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» не используется.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2021 к договору, в котором стороны исключили из договора объект – здание пожарного депо, расположенного по адресу: 

<

...>. Действие дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 19.06.2020. 

В связи с тем, что МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» произвело оплату потребленных ресурсов не в полном объеме, истец направил ему претензию от 10.09.2021, оставленную последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в части объема, приходящегося на объект, расположенный по адресу:                             

<

...>, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, устанавливаются и определяются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В материалы дела представлено постановление администрации МОГО «Сыктывкар» от 28.04.2020 с учетом изменений от 19.06.2020 о включении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в реестр муниципальной собственности МОГО «Сыктывкар» в раздел «Бесхозяйное имущество», постановлено передать имущество на ответственное хранение на неопределенный срок по акту приема-передачи МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар».

Доказательств владения/пользования МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» спорным объектом ПАО «Т Плюс» суду не представило, заявка на заключение договора в отношении спорного объекта в материалах дела отсутствует. 

При изложенных обстоятельствах суд в удовлетворении требований МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» отказывает.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар»  следует рассматривать как договорные.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Согласно пункту 2 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с действующим законодательством целью постановки на учет имущества как бесхозяйного является признание на него в дальнейшем права муниципальной собственности, результатом чего является возложение бремени содержания бесхозяйных вещей на муниципальное образование. 

Орган местного самоуправления обязан обеспечить принятие на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 85 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Спорный объект включен в реестр муниципальной собственности МОГО «Сыктывкар» в раздел «Бесхозяйное имущество».

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании 122 263 руб. 44 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар». В удовлетворении исковых требований к МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» отказать. 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 122 263 руб.               44 коп. долга и 4 668 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 232 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления в законную силу судебного акта.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                    Е.Н. Вахричев