Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2062/2022

город Брянск

03 июня 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Зенина Ф.Е.,     

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 54245 руб. 95 коп.,    

без вызова сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения цены иска, о взыскании 54245 руб. 95 коп., в том числе 53086 руб. 03 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2021 года по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019 №02С-02027228 и 1159 руб. 92 коп. пени за период с 26.01.2022 по 06.04.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 16.05.2022 иск удовлетворен полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» взыскано 54245 руб. 95 коп., в том числе 53086руб. 03 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2021 года по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019 №02С-02027228 и 1159 руб. 92 коп. пени за период с 26.01.2022 по 06.04.2022.

01.06.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Брянская коммунальная служба». 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

При принятии решения суд области руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщиком) и ООО «Брянская коммунальная служба» (исполнителем) связаны с поставкой коммунального ресурса - горячей воды в соответствии с заключенным договором поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019 №02С-02027228. Обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате горячего водоснабжения за период с сентября по декабрь 2021 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  53086 руб. 03 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет задолженности в размере 53086 руб. 03 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком не приведено. 

Указанные в отзыве на иск доводы ответчика отклонены судом, поскольку являются голословными, не подтверждены соответствующими доказательствами и выражают лишь общее несогласие с предъявленным иском.  

Факт просрочки по оплате горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 53086 руб. 03 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 53086 руб. 03 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.330 ГК РФ, п.7.1 договора и Закона «О водоснабжении и водоотведении» истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1159 руб. 92 коп. пени за период с 26.01.2022 по 06.04.2022.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 1159 руб. 92 коп.

Государственная пошлина по делу при цене иска 54245 руб. 95 коп. составляет 2170 рублей. 

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. В силу п.2 ст.333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В спорной ситуации суд считает возможным, учитывая имущественное положение ответчика, освободить последнего от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 95 коп., в том числе 53086 руб. 03 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2021 года по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019 №02С-02027228 и 1159 руб. 92 коп. пени за период с 26.01.2022 по 06.04.2022.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья                                                                                                Ф.Е. Зенин