Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-38231/2022

«25» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к ООО «Кубаньспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КУБАНЬСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 242 050 руб. задолженности по договорам оказания услуг № 001-1 от 09.01.2020 и № 009 от 01.03.2021, 30 000 руб. расходов на оплату услуг предстваителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Также от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 742 050 руб. задолженности по договорам оказания услуг № 001-1 от 09.01.2020 и № 009 от 01.03.2021, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (истец, исполнитель) и ООО «Кубаньспецстрой» (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг № 001-1 от 09.01.2020, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется заказчику оказать услуги следующей спецтехникой:

- автомобильными кранами КС-5476 зав. № 045 per. № 12-0030 гос. номер 

<

***> г/п 25 т, длина телескопической стрелы 30,1 м.; МТА 160К зав. № 193 per. № 120633 гос. номер А 244 AT 123 г/п 16 т, длина телескопической стрелы 20 м; КС-55713-1 зав. № 918 per. № 120688 гос. номер 

<

***> г/п 25 т, длина телескопической стрелы 21,7 м.; КС-45721 зав. № 687/101 per. № 122356 гос. номер О 022 КВ123 г/п 25 т, длина телескопической стрелы 21,7 м.; КС-55713-3 зав. № 304 per. № А30-00314-0005ПС гос. номер X 379 РЕ 123 г/п 25 т, вездеход УРАЛ, длина телескопической стрелы 21,7 м.; КС-3579 зав. № 1273 per. № А30-00314-0002ПС гос. номер В 577 00 23 г/п 15 т, длина телескопической стрелы 20,75 м.;

- экскаватором-погрузчиком JCB 4СХ объем фронтального ковша 1,1 мЗ, максимальная глубина копания -.98/6,14 метра;

- автогидроподъемниками АП-17А грузоподъемность 300кг., рабочая высота подъема 17м.; ВС-22 грузоподъемность 250кг., рабочая высота подъема 22м.; ВС-28К грузоподъемность 250кг., рабочая высота подъема 28м., а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги;

- краном-манипулятором.

Сроки и время оказания услуг оговариваются сторонами в каждом конкретном случае отдельно. Заявка на технику выставляется не менее, чем за 5 (пять) рабочих дней до момента производства работ посредствам телефонной, электронной связи (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания «Путевого листа автомобильного крана» доверенным лицом заказчика и принятыми после подписания «Акта об оказании услуг» заказчиком или его уполномоченным представителем.

Заказчик, в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты начала оказания услуг, сообщает устно исполнителю посредством телефонной либо подписанную со своей стороны заявку на оказание услуг техникой по форме, согласованной в приложении № 1 к настоящему Договору, направляет посредством электронной связи (пункт 2.1 договора). Исполнитель в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки подтверждает возможность предоставления услуг по заявке заказчика либо направляет заказчику мотивированный отказ от предоставления услуг по данной заявке (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расценки на оказание услуг техникой устанавливаются исполнителем исходя из общего уровня цен. Цена одного часа предоставления услуг МТА-160К, КС-3579, КС-45721, КС-55713-1, составляет 1600 рублей 00 коп. Цена одного часа предоставления услуг краном КС-5476, КС-55713-3, составляет 1800 рублей Цена одного часа предоставления услуг крана-манипулятора составляет 1350 рублей. Цена одного часа предоставления услуг ЛП-17 составляет 1400  рублей. Цена одного часа предоставления услуг ВС-22, ВС-28К, JCB 4СХ составляет 1500  рублей. Цена услуг включает в себя все расходы и затраты исполнителя, связанные с : оказанием услуг заказчику посредством техники, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на ГСМ, оплату труда работников исполнителя (машинистов), накладные расходы, расходы, связанные с доставкой техники на объект заказчика в черте города Тихорецк и пос. Парковый Тихорецкого района.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик вносит предоплату за планируемое количество машино-часов путем перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре либо по другим платежным реквизитам, согласно письму исполнителя. До подписания акта подтверждением оказанных услуг является путевой лист, подписанный полномочным представителем заказчика.

В силу пункта 3.7 договора в случае оказания услуг исполнителем без предварительной оплаты, заказчик производит оплату за данные услуги в течение пяти банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Также между ИП ФИО1 (истец, исполнитель) и ООО «Кубаньспецстрой» (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг № 009 от 01.03.2021, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется заказчику оказать услуги следующей спецтехникой:

- кранами КС-5476 зав. № 045 per. № 12-0030 гос. номер 

<

***> г/п 25 т, длина телескопической стрелы 30,1 м.; МТА 160К зав. № 193 per. № 120633 гос. номер А 244 AT 123 г/п 16 т, длина телескопической стрелы 20 м; КС-55713-1 зав. № 918 per. № 120688 гос. номер 

<

***> г/п 25 т, длина телескопической стрелы 21,7 м.; КС-45721 зав. № 687/101 per. № 122356 гос. номер О 022 КВ123 г/п 25 т, длина телескопической стрелы 21,7 м.; КС-55713-3 зав. № 304 per. № А30-00314-0005ПС гос. номер X 379 РЕ 123 г/п 25 т, вездеход УРАЛ, длина телескопической стрелы 21,7 м.; КС-3579 зав. № 1273 per. № АЗО-00314-0002ПС гос. Номер В 577 00 23 г/п 15 т, длина телескопической стрелы 20,75 м.;

- экскаватором-погрузчиком JCB 4СХ объем фронтального ковша 1,1мЗ, максимальная глубина копания 3 6,14 метра;

- автогидроподъемниками АП-17А грузоподъемность 300кг., рабочая высота подъема 17м.; ВС-22 грузоподъемность 250кг., рабочая высота подъема 22м.; BC-2SK грузоподъемность 250кг., рабочая высота подъема

(далее именуется - Техника), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги;

- краном-манипулятором

Сроки и время оказания услуг оговариваются сторонами в каждом конкретном случае отдельно. Заявка на технику выставляется не менее, чем за 5 (пять) рабочих дней до момента производства работ посредствам телефонной, электронной связи (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания «Путевого листа автомобильного крана» доверенным лицом заказчика и принятыми после подписания «Акта об оказании услуг» заказчиком или его уполномоченным представителем.

Заказчик, в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты начала оказания услуг, сообщает устно исполнителю посредством телефонной либо подписанную со своей стороны заявку на оказание услуг техникой по форме, согласованной в приложении № 1 к настоящему Договору, направляет посредством электронной связи (пункт 2.1 договора). Исполнитель в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки подтверждает возможность предоставления услуг по заявке заказчика либо направляет заказчику мотивированный отказ от предоставления услуг по данной заявке (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расценки на оказание услуг техникой устанавливаются исполнителем исходя из общего уровня цен. Цена одного часа предоставления услуг МТА-160К, КС-3579, КС-45721, КС-55713-1, JCB 4СХ, составляет 1800 рублей. Цена одного часа предоставления услуг краном КС-5476, КС-55713-3, ВС 28, составляет 2000 рублей. Цена одного часа предоставления услуг крана-манипулятора составляет 1500  рублей. Цена одного часа предоставления услуг АП-17 составляет 1500  рублей. Цена одного часа предоставления услуг ВС-22 составляет 1600 рублей. Цена слуг включает в себя все расходы и затраты исполнителя, связанные с оказанием услуг заказчику посредством техники, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на ГСМ, оплату труда работников исполнителя (машинистов), накладные расходы, расходы, связанные с доставкой техники на объект заказчика в черте города Тихорецк и пос. Парковый Тихорецкого района. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик вносит предоплату за планируемое количество машино-часов путем перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре либо по другим платежным реквизитам, согласно письму исполнителя. До подписания акта подтверждением оказанных услуг является путевой лист, подписанный полномочным представителем заказчика.

В силу пункта 3.7 договора в случае оказания услуг исполнителем без предварительной оплаты, заказчик производит оплату за данные услуги в течение пяти банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Как указывает истец во исполнение вышеназванных договоров, последним были оказаны ответчику услуги на сумму 1 294 700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг №1265 от 31.01.2020 г., №1287 от 29.02.2020 г., №1295 от 26.03.2020 г., №1407 от 31.07.2020 г., №1431 от 31.08.2020 г., №1591 от 11.03.2021 г., №1607 от 31.03.2021 г., №1621 от 30.04.2021 г., №1646 от 31.05.2021 г., однако оплата ответчиком была произведена не в полном объеме. 

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Письмом № 76 от 10.06.2021 ответчик гарантировал оплату задолженности в период с 01.07.2021 по 31.12.2022, однако ответчик не выполнил свои обязательства по оплате задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истцом представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты на выполнение работ-услуг №1265 от 31.01.2020 г., №1287 от 29.02.2020 г., №1295 от 26.03.2020 г., №1407 от 31.07.2020 г., №1431 от 31.08.2020 г., №1591 от 11.03.2021 г., №1607 от 31.03.2021 г., №1621 от 30.04.2021 г., №1646 от 31.05.2021.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил часть основной задолженности в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 484 от 02.11.2022.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил факты заключения договора, оказания истцом услуг, не представил доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 742 050 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, в определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статьей 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке требований заявителя суд руководствуется, в том числе, сведениями о сложившейся в регионе практике определения размера оплаты за услуги представителей в арбитражном процессе, степенью сложности рассмотренного спора, критериями разумности, соразмерности и справедливости.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 49 от 12.0702022, заключенный  между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), платежное поручение № 97 от 15.07.2022 на сумму 30 000 руб. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, разрешающихся в ходе его рассмотрения правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1).

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которая закреплена в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

При определении критерия разумности судебных расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.

В соответствии с мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2019 года (Решение Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019) составил: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7 000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10 000 рублей.

Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив и проанализировав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что факт и размер понесенных заявителем судебных расходов подтверждены документально, учитывая объем выполненной представителем работы (составление претензии, искового заявления, ходатайств об уточнении исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствии представителя), категории, сложности дела и квалификации представителя, пассивную позицию ответчика, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката (юриста, представителя), суд считает необходимым исходя из принципа разумности снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им суммы основного долга после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.  110, 167–170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубаньспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 742 050 руб. 00 коп. задолженности по договорам оказания услуг № 001-1 от 09.01.2020 и № 009 от 01.03.2021, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 25 421 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Е.С. Юрченко