10508_4352392  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26275/17

21 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Комитета по управлению  имуществом города Таганрога к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «ТагИнвестСтрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности по арендной плате, пени 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «ТагИнвестСтрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета  по управлению имуществом города Таганрога сумму основной задолженности в размере  1 388 001 рубль 14 копеек, неустойку в размере 30 152 рубля 22 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «ТагИнвестСтрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 182 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Димитриев