АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 

08.04.2025 Дело № А72-1454/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025. Полный текст решения изготовлен 08.04.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский  

металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская  

область, г. Димитровград 

к открытому акционерному обществу "МАНОТОМЬ" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), Томская область, г.Томск о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 27.02.2025, диплом; от ответчика – не явились (уведомлены). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МАНОТОМЬ" (далее – ответчик) о взыскании 4 714 216 руб. основного долга, 963 404 руб. 34 коп. договорной неустойки, договорной неустойки, рассчитанной за период с 01.02.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности и размера неустойки 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.  

Определением от 11.02.2025 исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании 25.03.2025:  

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.  

Судом ходатайство удовлетворено. 

Также представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 714 216 руб. основного долга, 1 290 585 руб. 75 коп. договорной неустойки за период с 25.07.2024 по 25.03.2025, договорную неустойку, рассчитанную за период с 26.03.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности и размера неустойки 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.  

09.09.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № ЛК 85/20 (далее -Договор) на поставку металлопродукции.  

В соответствии с условиями договора спецификация составляется поставщиком на каждую партию продукции и в ней указывается сортамент, технические характеристики, количеств, цена и сроки поставки каждой партии продукции, а также порядок оплаты отличный от условий договора. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

20.05.2024 Поставщик и Покупатель согласовали спецификацию № 10/1 на поставку продукции на сумму 5 832 000,00 руб. с НДС.  

Согласно п.3.4. Договора При поставке продукции допускаются отступления, от согласованных в спецификациях к настоящему договору объемов, в пределах (+/-) 5% по каждой сортаментной позиции.  

С учетом данного пункта Договора истец выставил ответчику счет на оплату № 773 от 20.05.2024 на сумму 6 187 752, 00 руб.  

Пунктом 6 спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты продукции:  

-Срок, форма, порядок оплаты продукции производится перечислением денежных средств Покупателем на расчетный счет поставщика в размере 100 (сто)% итоговой стоимости продукции в течении 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.  

Продукция по спецификации поступила на склад покупателя 10.06.2024, 

что подтверждается Транспортной накладной № ТЛК-684-24 от 31.05.2024.  

Стоимость поставленной продукции составила 6 187 752,00 руб. Документ подписан сторонами и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Продукция принята покупателем без расхождений, претензий. 

Исходя из согласованных в спецификации условий оплаты, покупатель обязан был оплатить продукцию полностью не позднее 25.07.2024.  

На основании Акта сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2024 между ООО «ДМЗ» и ОАО «МАНОТОМЬ» подписанное сторонами и переданная через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» ответчик подтвердил свою задолженность.  

02.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена Претензия № 333 (329) по оплате товара.  

Ответчиком произведена частичная оплата по следующим платежным поручениям:  

Платежное поручение № 5388 от 04.09.2024 на сумму 200 000,00 руб.; Платежное поручение № 5843 от 02.10.2024 на сумму 400 000,00 руб.; Платежное поручение № 5975 от 16.10.2024 на суму 145 804,48 руб.; Платежное поручение № 6020 от 17.10.2024 на сумму 227 731,28 руб., Платежное поручение № 7247 от 28.12.2024 на сумму 500 000,00 руб., а всего на сумму 1 473 535,76 руб.  

Задолженность по оплате за поставленную продукцию в сумме 4 714 216,24 рублей. ответчиком не погашена.  

Согласно пункту 6.5 договора споры, возникающие в процессе исполнения или изменения настоящего Договора, разрешаются путем переговоров. При не урегулировании спора в претензионном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.  

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  

вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик копию определения суда получил, однако в судебное заседание не явился, возражений не представил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ является признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования.  

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 4 714 216, 24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено (с учётом уточнения) требование о взыскании с ответчика 1 290 585 руб. 75 коп. договорной неустойки за период с 25.07.2024 по 25.03.2025, договорную неустойку, рассчитанную за период с 26.03.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности и размера неустойки 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункта 5.3. Договора стороны договорились, что в случае оплаты продукции на условиях отсрочки платежа при просрочке оплаты Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены  

в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Ходатайства истца об уточнении исковых требований и о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "МАНОТОМЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества "МАНОТОМЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 4 714 216,24 руб., пени за период с 25.07.2024 по 25.03.2025 в сумме 1 290 585,75 руб.; пени с 26.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 195 329,00 руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества "МАНОТОМЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 815,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.  

Судья Д.А. Леонтьев