АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42833/2020

30 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бакалея" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элфрут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат Тихорецкий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бакалея" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элфрут" (далее - ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 626 400 руб.

Определением от 22.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат Тихорецкий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Указанным определением дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец, ответчик, третье лицо, указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции. От ответчика и третьего лица в установленный срок поступил письменный отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20.02.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.02.2021.

26.03.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20.02.2021, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 13.10.2020 между  закрытым акционерным обществом "Сахарный комбинат Тихорецкий" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бакалея" (покупатель) заключен договор поставки сахара №20-588 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить сахар-песок белый свекловичный, далее товар, на условиях данного договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, указанные в спецификациях к договору.

В материалы дела представлена спецификация от 16.10.2020 №2 к указанному выше договору. В указанной спецификации в качестве поставщика указано ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», в качестве покупателя и грузополучателя – ООО «Бакалея», в качестве продавца – ООО «Элфрут».

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что поставка осуществляется путем самовывоза с площадки завода ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий»

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения срок оплаты: в течение 2 банковских дней с даты подписания настоящего приложения.

Согласно пункту 14 дополнительного соглашения стороны согласовали поставку жом свекловичный гранулированный в количестве 60 000 кг на сумму 626 400 руб.

Также, в материалы дела представлен счет от 16.10.2020 №589, выставленный ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» на сумму 626 400 руб.

Вместе с тем, получателем денежных средств, а также банковские реквизиты указаны - ООО «Элфрут».

Платежным поручением от 16.10.2020 №472 истец оплатил счет от 16.10.2020 №589 на сумму 626 400 руб. 

Как следует из искового заявления, в целях получения и доставки товара ООО «Бакалея» привлечена транспортная компания «Скороходов» ИП ФИО1 по договору-заявке от 19.10.2020. 

23 октября 2020 г. водитель транспортной компании прибыл по адресу, указанному в спецификации, но водителя на проходной не пропустили на территорию ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», объяснив тем, что не планируется какая-либо отгрузка для ООО «Бакалея», ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» не заключало каких-либо договоров поставки с ООО «Бакалея». 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику на расчетный счет 

<

***> в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 626 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2020 №472. В назначении платежа указано «Оплата по счету №589 от 16.10.2020 за жом свекловичный гранулированный в мешках п/п по 50 кг. В том числе НДС 0%».

При этом, третье лицо отрицает факт заключения договора поставки от 13.10.2020 №20-588. 

В свою очередь, ответчик также отрицает заключение договора поставки и спецификации к нему. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика и исполнении им встречного обязательства на сумму перечисленных денежных средств.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 626 400 руб. в отсутствие на то правовых оснований, что соответствует признакам неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что расчетный счет 

<

***> им не открывался, не принимается во внимание суда, поскольку является голословным, не подтвержден надлежащими доказательствами и в принципе не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в любом случае спорная сумма поступила ООО «Элфрут» на расчетный счет 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк». Соответственно ООО «Элфрут» может распоряжаться денежными средствами, имеющимися на указанном счете. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 626 400 руб.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 528 руб., на основании платежного поручения от 17.12.2020 №585.  Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 528 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элфрут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бакалея" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 626 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 528 руб.; всего взыскать 641 928 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Твердой