АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5132/2017

г. Новосибирск

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна»,г. Искитим, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание», г. Искитим, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1938249,01 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 382/10698 от 19.12.2016, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 09.01.2017, паспорт.

установил:

акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1810250,03 руб., пени в сумме 127998,98 руб. (уточненные требования от 17.05.2017 года). 

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал. Пояснил, что сторонами произведена сверка начисленных объемов и произведенных платежей, с учетом откорректированных объемов и произведенных платежей сумма долга составила 1810250,03 руб. Также ответчик не отрицал, что платежи за коммунальные услуги произведены несвоевременно, в связи, с чем истцом правомерно начислена сумма пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 06.12.2011 года между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 357/80т (далее - договор), согласно которому истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЧ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Новосибирский  завод  искусственного  волокна»  утверждена  новая  редакция  Устава акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна», согласно которой изменено наименование общества, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ 16.12.2015 года за государственным регистрационным номером 6155476571618.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и актами выполненных работ, информацией МУП «ГИТЦ» о потреблении отопления объектами, находящимися в управлении ответчика. 

Факт подтверждения оказанных услуг в указанный период ответчиком не оспорен. Счета-фактуры ответчиком приняты без замечаний и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1810250,03 руб.

Направленная истцом претензия от 26.01.2017 года № 382/533 ответчику о погашении образовавшейся задолженности, оставлены без ответа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена и в полном объеме не оплачена. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доказательств оплаты всей суммы задолженности за теплоснабжение по вышеназванному договору ответчиком не представлено.

С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1810250,03 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 127998,98 руб. за период с  13.06.2016 года по  11.05.2017 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что при неполной или несвоевременной оплаты по истечении 3-х дней со срока окончательного расчета вводится пеня в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Обстоятельства нарушения условий договора ответчиком не оспариваются. 

В материалах дела имеются расчеты суммы пени, представленные истцом. 

Ответчиком сумма пени не оспаривается, контррасчет не представлен,  о снижении   пени не  заявлено. Судом указанный расчет пени проверен и признан обоснованным с учетом периодов просрочки оплаты тепловой энергии.  

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 127998,98 руб. за период с  13.06.2016 по 11.05.2017 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание», г. Искитим, Новосибирская область,ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим, Новосибирская область,ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 1810250,03 рублей, пени в сумме 127998,98 рублей, государственную пошлину в сумме 32382 рубля. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6644 рубля. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                      Т.Г. Майкова