АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-313808/24-53-2547

г. Москва

19 марта 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЖСКАЯ ТК» (445031, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ТОЛЬЯТТИ, Г ТОЛЬЯТТИ, УЛ АВТОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 3, КВ. 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (109029, Г.МОСКВА, УЛ. СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о взыскании 128 239 руб. 72 коп. 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВОЛЖСКАЯ ТК» с иском к ответчику АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» о взыскании 128 239 руб. 72 коп., включая 115 547,20 руб. долга, 12 692,52 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: пропущен срок исковой давности, отсутствие долга в виду зачета встречных однородных требований.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 28 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (КА) и ответчиком (Х5) заключён договор от 01.09.2022 №6-2-021/013216-22, предметом которого является оказание транспортно-экспедиционных услуг и перевозки груза.

Оплата за услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней с даты выставления истцом документов, указанных в п.2.7.3, при условии подписания обеими сторонами акта об оказании услуг (п.2.7.2.)

Истец в срок 3 рабочих дней по окончании оказания услуг направляет ответчику следующие документы: счета, счета-фактуры, передаточные документы. После получения комплекта документов от истца ответчик в течение 3 рабочих дней предоставить полномочному представителю истца свои мотивированные возражения , оказания транспортно-экспедиционных услуг в календарном месяце. (п.2.7.3.)

Х5 вправе уменьшить стоимость транспортно-экспедиционных услуг на сумму штрафов, предъявленных КА (п. 2.7.5 д/с № 1).

Стороны вправе произвести зачет встречных требований, а именно, обязательств Х5 по оплате за оказанные услуги КА по договору и обязательств КА по выплате вознаграждения, обязательства КА по уплате неустоек. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Заявление о зачете направляется способами, предусмотренными договором, в том числе с помощью электронной платформы EDI-провайдера (п.4. д/с №5)

Истец оказал услуги по УПД от 14.11.2023 №1558, стоимость услуг составила 126 925,20 руб., с учетом частичной оплате в размере 11 378 руб., долг составил 115 547,20 руб.

Ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований по оплате неустойки на сумму 115 547,20 руб. (исх. от 30.11.2023 № 051).

Истец не согласился с зачетом и просит взыскать задолженность и неустойку

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Уведомлением от 30.11.2023 №051, ответчик прекратил обязательства истца в размере 126 925,20 руб. и ответчика в размере 115 547,20 руб. Остаток долга оплачен ответчиком по платежному поручению от 27.12.2023 №83755. Наличие оснований для начисления неустойки за опоздание или неподачу транспорта на погрузки подтверждается претензиями. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Срок исковой давности не пропущен. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Срок оплаты истек 27.12.2023, истец обратился в суд 26.12.2024. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.