﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40871/2021

16 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова д.11, корп.2, лит.А, пом.9Н-18-21, ОГРН: 1037821005782);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЭКС" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское д.8А, лит.В, пом.5-Н, ком.6, ОГРН:  1057811930880);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель Соловьева Т. М. (доверенность от 11.01.2021 г.),

- от ответчика: представитель Коваль Д. В. (доверенность от 01.02.2021 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭКС» (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 9 868,48 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени в размере 553,85 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.  

 При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

24 мая 2018 года между ООО «СКАТ» (арендодатель) и ООО «МЕГАТЭКС» (арендатор) был заключен договор аренды погрузчиков без экипажа № 1212 (далее-договор).

19 сентября 2018 года ООО «СКАТ» передало ООО «МЕГАТЭКС» в аренду по актам приема-передачи № ПСК00039, ПСК00040 ричтраки Hyster R2.0 (D435) (сер. №:D435T05837S) (сер. №D435T05842S)

В период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года ООО «СКАТ» оказало услуги ООО «МЕГАТЭКС» по аренде ричтраков.

За периоды октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г. факт оказания услуг подтверждается Актами выполненных работ в рублях: -АВР №ПСК01009 от 31.10.2020 г. на сумму 225 157,27 руб.; -АВР №ПСК01097 от ЗОЛ 1.2020 г. на сумму 223 182,83 руб.; -АВР №ПСК01194 от 31.12.2020 г. на сумму 223 724,36 руб.; -АВР №ПСК00079 от 31.01.2021 г. на сумму 227 706,05 руб.; В связи с чем, вместе с Актами выполненных работ ответчику были направлены счета в валюте евро:

Счет Ж1СК01069Л1118526 от 31.10.2020 г. на сумму 2 467,12 евро (соответствует Акту выполненных работ ПСК01009 от 31.10.2020 г.)

Счет Ж1СК01159/П119818 от 30.11.2020 г. на сумму 2 467,12 евро (соответствует Акту выполненных работ № ПСК01097 от 30.11.2020 г.)

Счет№ПСК01295/Ш20945 от 31.12.2020 г. на сумму 2 467,12 евро (соответствует Акту выполненных работ № ПСК01194 от 31.12.2020 г.)

Счет №ПСК00080/Ш22361 от 03.02.2021 г. на сумму 2 467,12 евро (соответствует Акту выполненных работ № ПСК00079 от 31.01.2021 г.)

Данные документы были получены Ответчиком 06.11.2020 г., 02.12.2020 г., 28.01.2021 г.,05.02.2021 г. что подтверждается накладными: № 780.00803505-1, 780.00811788-1,  780.00830974-1,  780.00834105-1,и  описями  №  ПКТ03949  от 03.11.2020 г., ПКТ04305 от 30.11.2020 г., ПКТ00286 от 25.01.2021 г., ГЖТ00439 от 03.02.2021 г. и сведениями с сайта Сити Экспресс, однако до настоящего времени подписанные Акты выполненных работ и обоснованные возражения об отказе оказанных услуг в адрес Истца не поступали. Следовательно, услуги считаются выполненными без замечаний, принятыми и подлежат оплате

По условиям п. 4.1. Договора Арендатор обязуется оплатить Арендодателю за право владения и пользования Оборудованием арендную плату, указанную в Приложении № 2 настоящего Договора, за каждый месяц аренды.

Согласно п. 4.2. Договора Оплата Арендатором осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем аренды имущества.

В течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания отчетного месяца стороны обязаны подписать Акт выполненных работ. В течение 5 (пяти) дней с даты подписания Акта Арендодатель обязан выставить счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением обязательства по оплате оказанных услуг по перечисленным счетам № ПСК01069/П118526 от 31.10.2020 г., ПСК01159/П119818 от ЗОЛ 1.2020 г., ПСК01295/П120945 от 31.12.2020 г., ПСК00080/П122361 от 03.02.2021 г. на момент подачи иска задолженность составляет 9 868,48 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) евро 48 евроцентов.

30.11.2020 г.,13.01.2021 г.,11.03.2021 г. г. ценными письмами с описями вложения ответчику были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, что подтверждается следующими документами:

- Претензия Исх. № 30/11-2020 от 30.11.2020 г.

- Опись вложения и чек от 04.12.2020 г.

- Копия электронного письма

Претензия, была возвращена в адрес Истца 18.01.2021г., в связи с истечением срока хранения, что подтверждается следующими документами: описью вложения в ценное письмо, чеком и Сведениями с сайта Почта России с почтовым идентификатором № 19214850105510.

- Претензия Исх. № 13/11-2020 от 13.01.2021 г.

- Опись вложения и чек от 15.01.2021 г.

- Копия электронного письма.

Претензия была получена Ответчиком 10.02.2021 г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, чеком, уведомлением о вручении и Сведениями с сайта Почта России с почтовым идентификатором № 19214845113087.

-Претензия Исх.№ 11-03/21 от 11.03.2021 г.

- Опись вложения и чек от 19.03.2021 г.

- Копия электронного письма.

Претензия была получена Ответчиком 09.04.2021 г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, чеком и Сведениями с сайта Почта России с почтовым идентификатором № 19214854503541.

Ответы на претензии в адрес истца так и не поступили, задолженность на момент подачи иска не оплачена.

В соответствии с п. 6.3. Договора «В случае задержки выплат арендатором любых сумм, причитающихся в пользу Арендодателя в соответствии с настоящим договором, Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день задержки оплаты от суммы задолженности».

Расчет неустойки:

Номер и дата Счета

Сумма

задолженности

Период

задолженности

Кол-во дней просрочки

%

Неустойки

Сумма неустойки (евро)

ПСК01069/П11852 6 от 31.10.2020 г.

2 467,12 евро

С 16.11.2020 г. по 23.04.2021 г.

158

0,05%

194,90 евро

ПСК01159/П11981 8 от 30.11.2020 г.

2 467,12 евро

С 16.12.2020 г. по 23.04.2021 г.

128

0,05%

157,89 евро

ПСК01295/П12094 5 от 31.12.2020 г.

2 467, 12 евро

С 16.01.2021 г. по 23.04.2021 г.

97

0,05%

119,65 евро

ПСК00080/П12236 1от 03.02.2021 г.

2 467,12 евро

С 16.02.2021 г. по 23.04.2021 г.

66

0,05%

81,41 евро

ИТОГО:

553,85 евро

Общая сумма неустойки за периоды октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г. составляет 553,85 (пятьсот пятьдесят три) евро 85 евроцентов.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование факта исполнения обязательств Истцом представлены акты о передаче оборудования Ответчику.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.  

Возражения Ответчика в отношении того, что Истец уклонялся от приемки оборудования, суд полагает несостоятельными ввиду отсутствия их документального подтверждения, учитывая, что обязанность по возврату оборудования согласно п. 3.2.2 договора возложена на Ответчика. Так, представленные в материалы дела уведомления о возврате оборудования датированы 03.06.2021 г., то есть после обращения Истца в суд 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 23.04.2021 г. в соответствии с п. 6.3 договора.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Основания для снижения пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Условиями договора не предусмотрен иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон, в связи с чем применению подлежит порядок, установленный в п. 2 ст. 317 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС»:

- задолженность в размере 9 868,48 евро, подлежащую оплате по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты, 

- пени в размере 553,85 евро, подлежащую оплате по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Киселева А.О.