Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109701/2024

30 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконным решения налогового органа;  

заинтересованное лицо: МИФНС России № 10 по Ленинградской области, адрес: 

<

...>  

при участии - от заявителя: не явился, извещен; - от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

установил:

ФИО2, являясь финансовым управляющим ФИО1, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС № 10 по Ленинградской области от 09.02.2024г. об исключении ООО «Стройметком», ИНН 

<

***> из единого государственного реестра юридических лиц, аннулировании записи об исключении общества, восстановлении общества в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо.  

Определением суда от 06.11.2024г. заявление принято к производству. 

В судебное заседание участвующие стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.  

Заявителем направлены письменные пояснения, согласно которым она просит удовлетворить заявленные требования.  

МИФНС № 10 по Ленинградской области направлены возражения, в которых он просит в удовлетворении заявления отказать.  

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно сведений ЕГРЮЛ адресом места нахождения юридического лица ООО «Стройметком», ИНН 

<

***> является: 188640, 

<

...>.  

21.12.2021г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройметком» регистрирующим органом была внесена запись за ГРН 2214700574702 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица.  

Факт недостоверности сведений об адресе ООО «Стройметком» установлен на основании поступления 09.11.2021г. в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области заявления по форме Р34002 заинтересованного лица в отношении ООО «Стройметком» о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ с приложенным комплектом документов: соглашение № 44 от 01.01.2020г. о расторжении договора субаренды с 31.10.2020г., акт приема - передачи нежилого помещения № 221, расположенного по адресу: 188640, 

<

...>.  

16.11.2021г., в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес Общества и генерального директора ФИО1 направлены уведомления о необходимости в тридцатидневный срок представления в регистрирующий орган достоверных сведений (исх. № 20-14/40499 от 11.11.2021).  

Запрашиваемые сведения об адресе Общества в регистрирующий орган не представлены, в связи с чем, 21.12.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица за ГРН 2214700574702.  

30.03.2022г., должностным лицом МИФНС России № 2 по Ленинградской области в целях проверки достоверности сведений, включённых в ЕГРЮЛ, руководствуясь подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ в присутствии двух понятых проведены мероприятия по проверке юридического лица в форме осмотра помещения, на предмет фактического нахождения по адресу, указанному в реестре.  

Из содержания, составленного по результатам проверки, протокола осмотра объекта недвижимости от 30.03.2022г. № б/н следует, что по данному адресу, на основании договора аренды с собственником здания ООО «Промышленный бизнес центр» находится ООО «Развитие», которое имеет право сдавать переданные ему здания или их часть в субаренду. На момент проведения осмотра, со слов генерального директора ООО «Развитие», ФИО3, договор субаренды с ООО «Стройметком» расторгнут 31.10.2020г., организация в помещении отсутствует.  

23.10.2023г. регистрирующим органом принято Решение № 1735 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.  

25.10.2023г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2234700407830 в отношении Общества о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи).  

25.10.2023г. сведения о предстоящем исключении Общества были опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 42 (963), часть 2, запись № 1198.  

Информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2023г. по делу № А56-99926/2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.  

Решением суда от 13.10.2023г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

ФИО1 является собственником 100% долей ООО «Стройметком»; доля в уставном капитале общества является имуществом гражданина ФИО1  

15.01.2024г. от финансового управляющего ФИО2 поступило Возражение заинтересованного лица по форме № Р38001 о невозможности осуществления процедуры исключения ООО «Стройметком» (вх. № 441 А).  

На вышеуказанное возражение о предстоящем исключении ООО «Стройметком» Инспекцией дан ответ (исх. № 20-14/01730® от 21.05.2024г.) об отказе к принятию вышеуказанного возражения в связи с тем, что отсутствует документы, подтверждающие обоснованность данных возражений.  

Сведения о направлении налоговым органом указанного ответа в адрес финансового управляющего в материалы дела не представлены.  

09.02.2024г. на основании решения о государственной регистрации № 1735, в реестр внесена запись за ГРН 2244700058854 об исключении юридического лица ООО «Стройметком» из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.  

Инспекцией отмечено, что по данным, полученным от Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области (Вх. № 40373 от 18.11.2024) в отношении ООО «Стройметком» в период с 01.01.2023г. по дату закрытия представлялась «нулевая» налоговая отчетность/декларации (НДС, 6-НДФЛ, расчет страховых взносов); 27.01.2023г. Обществом представлены УНД по НДС за 4 квартал 2019 (номер корректировки 3), 1 квартал 2020г. (номер корректировки 5) и 3 квартал 2020 (номер корректировки 2). Движимое и недвижимое имущество на дату исключения из ЕГРЮЛ у общества отсутствовало.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все, представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.  

В силу ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

 Пунктом 3 статьи 21.1. Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках  

направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.  

На основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.  

Как указывалось выше, решение о предстоящем исключении общества вынесено 23.10.2023г.; в установленный п.4 ст.21.1 ФЗ № 129 финансовым управляющим ФИО1 направлены возражения относительно вынесенного решения, которые возращены инспекцией по основаниям не представления документов.  

Доказательств, подтверждающих факт возращения возражений, в дело не представлено.  

09.02.2024г. ООО «Стройметком» исключено из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, суд считает, что при наличии возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, решение от 09.02.2024г. принято налоговым органом преждевременно.  

Доводы инспекции о том, что заявителем пропущен срок для подачи возражений, являются в данном случае несостоятельными, поскольку, возражения поданы в установленный законом трехмесячный срок; доказательств, подтверждающих факт извещения подателя возражений об отказе в их принятии к рассмотрению, инспекцией не представлено.  

В данном случае, суд считает, что наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона о госрегистрации юридических лиц условий для исключения организации из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, так как при наличии возражений фактически не рассмотренных налоговым органом, вынесенное 09.02.2024г. решение нарушает права заявителя.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В рассматриваемом случае Инспекция не представила достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о законности принятого решения с учетом установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств.  

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

В целях устранения нарушений прав заявителей, суд считает необходимым возложить на регистрирующий орган обязанность устранить нарушения прав и  

законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц запись в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройметком», ИНН 

<

***>.  

Требование заявителя об аннулировании записи от 09.02.2024г. об исключении общества из ЕГРЮЛ удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Стройметком», ИНН 

<

***> в виде внесения записи 09 февраля 2024г. ГРН 2244700058854 о прекращении юридического лица.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц запись в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройметком», ИНН 

<

***>.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ермолина Е.К.