АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-15214/2021

город Кемерово

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Баёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, город Топки, Кемеровская область, отчет финансового управляющего, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 04 октября 2021 года) в отношении ФИО1, город Топки, Кемеровская область (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Осинники, Кемеровская область, страховой номер: 075-159-919-95, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19787, адрес для направления корреспонденции: 454100, 

<

...> Победы, д. 5, а/я 9518. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 184 от 09 октября 2021 года.

Протокольным определением от 16 февраля 2022 года судебное разбирательство отложено до 16 марта 2022 года.

В материалы дела к дате судебного заседания от финансового управляющего должника по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения собрания кредиторов.

Определением от 17 марта 2022 года судебное разбирательство отложено до 13 апреля 2022 года.

В материалы дела 13 апреля 2022 года от финансового управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов от 02.03.2022, согласно которому кредитор ПАО «Сбербанк» проголосовал за утверждение плана реструктуризации долгов, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 02.03.2022, проект плана реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 12.04.2022, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, ответы регистрирующих органов.

Определением от 14 апреля 2022 года судебное разбирательство отложено до 27 апреля 2022 года.

В материалы дела 13 апреля 2022 года от должника по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, справки 2-НДФЛ за 2021, 2022 гг., копия свидетельства о рождении. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: 

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включено требование двух кредиторов ПАО «Сбербанк России», ФНС России на сумму 943 661 руб. 73 руб.       

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего, ответам регистрирующих органов, у  ФИО1 на праве собственности имеется: жилое помещение по адресу: обл. Кемеровская, Соломинское сельское поселение, 

<

...> д 4, кв 1.

Управляющим также проведены мероприятия по подготовке и  проведению собрания кредиторов.

На основании статей 12, 14 Закона о банкротстве, суд признает состоявшееся собрание правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса,  включенные в реестр требований кредиторов должника на общую сумму, что составляет 99,97 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. На собрании кредиторов, в числе прочего было принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России». Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

Изучив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.   

Планом  реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» на 86,59% от размера требований, ФНС России на 13,41% от размера требований кредитора. 

Срок реализации представленного плана реструктуризации долгов гражданина составляет три года, в связи с чем данное требование пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, Банком также соблюдено.  

Определяя условия выполнения плана реструктуризации долгов, кредитор указывает, что с даты его утверждения, ФИО1 обязана ежемесячно уплачивать кредиторам денежную сумму в размере 26 999,95 руб., в последний месяц 27 001,75 руб. (23380, 09 руб. – ежемесячно ПАО «Сбербанк», 3 619, 86 руб. – ФНС России).  Срок оплаты – 15 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 Изучив расчет, указанной в плане, суд приходит к выводу, что он сделан без учета оценки всех документов, представленных в материалы дела.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах должника совокупный доход от трудовой деятельности гражданина составил в 2018 году –411 143, 96 руб., в 2019 – 399 329,24 руб., в 2020 – 278 310,14 руб., в 2021 – 436 707,92 руб. 

Между тем, для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 26 999,95 руб., в то время как, в результате вычета прожиточного минимума на гражданина-должника остаток денежных средств будет составлять 23 841,32 руб. (36 392, 32 руб. – 12 551 руб.), что недостаточно для целей исполнения плана, исходя из размера ежемесячного платежа. Документы, подтверждающие возможность увеличения дохода должника в ближайшее время, не представлены. 

Соответственно, оснований полагать, что представленный план экономически исполним, не имеется. 

Суд также учитывает, что, исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй статьи 213.18, абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

При этом, оснований считать, что должник намеренно уклонился от реструктуризации задолженности, судом не установлено. Обстоятельств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено. 

При этом, суд считает, что само по себе несогласие гражданина не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего. 

Гражданин работает, доказательств, подтверждающих сокрытие должником дохода, превышающим названные выше суммы, материалы дела не содержат;  впоследствии, денежные средства, с учетом всех необходимых вычетов, будут распределены между кредиторами в соответствии с очередностью, установленной положениями Закона о банкротстве.  

Поскольку не доказаны обстоятельства, подтверждающие, что в результате реализации предложенного кредитором плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Все имущество ФИО1 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19787, адрес для направления корреспонденции: 454100, 

<

...> Победы, д. 5, а/я 9518, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 486651 от 04.10.2021).

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника ФИО1 завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

руководствуясь статьями  2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, город Топки, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Осинники, Кемеровская область, страховой номер: 075-159-919-95, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на  четыре  месяца – до 27 августа 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19787, адрес для направления корреспонденции: 454100, 

<

...> Победы, д. 5, а/я 9518, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО1, город Топки, Кемеровская область в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 августа 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1 этаж, кабинет № 4108.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, реестр текущих обязательств.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина ФИО1 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

Судья                                                                                                          А.С. Куль