АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3076/2019

г.Чита

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Литвинцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 099 890 руб., в качестве основного долга по договору № 4/2018 от 30.10.2018 на поставку угля, по договору №5/2018 от 09.11.2018 на поставку угля, по договору № 6/2018 от 10.11.2018 на поставку угля, по договору № 7/2018 от 30.11.2018 на поставку угля, по договору № 8/2018 от 07.12.2018 на поставку угля, по договору № 9/2018 от 17.12.2018 на поставку угля, по договору № 10/2018 от 20.12.2018 на поставку угля, по договору № 11/2018 от 21.12.2018 на поставку угля, по договору № 12/2018 от 29.12.2018 на поставку угля, по договору № 13/2018 от 29.12.2018 на поставку угля, по договору № 14/2018 от 31.12.2018 на поставку угля, 

при участии в  судебном заседании:

от истца –  представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил, следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 24 апреля 2019 года, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом по правилам статьи121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки №4/2018 от 30.10.2018, №5/2018 от 09.11.2018, № 6/2018 от 10.11.2018, № 7/2018 от 30.11.2018, № 8/2018 от 07.12.2018, № 9/2018 от 17.12.2018, № 10/2018 от 20.12.2018, № 11/2018 от 21.12.2018, № 12/2018 от 29.12.2018, № 13/2018 от 29.12.2018, №14/2018 от 31.12.2018 на поставку угля, со спецификациями (л.д. 75-96). 

В рамках данного договора истец в адрес ответчика поставил уголь, что подтверждается товарными накладными от 30.10.2018 №50, от 09.11.2018 №58, 10.11.2018 №59, от 30.11.018 №85, от 07.12.2018 №86, от 17.12.2018 №91, от 20.12.2018 №92, от 21.12.2018 №93, от 29.12.2018 №104,от 30.12.2018 №105, от 31.12.2018 №106 (л.д. 97-107) на сумму 99990 руб. каждая, по всем товарным накладным 1099890 руб. Товар по данным документам получен ответчиком и не опровергнут материалами дела.

Указанная сумма задолженности не оплачена ответчиком. 

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Порядок согласования товара установлен договором поставки (в спецификациях).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга. 

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспорен. 

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат всего объема поставленного товара. 

Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере 1099890 руб., требование в данной части подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ. Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (зарегистрировано 06.08.1995 Администрацией муниципального образования Сретенского района, 13.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673610, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» (зарегистрировано 06.10.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672038, 

<

...>) основной долг по договорам поставки на поставку угля № 4/2018 от 30.10.2018, №5/2018 от 09.11.2018, № 6/2018 от 10.11.2018, № 7/2018 от 30.11.2018, № 8/2018 от 07.12.2018, № 9/2018 от 17.12.2018, № 10/2018 от 20.12.2018, № 11/2018 от 21.12.2018, № 12/2018 от 29.12.2018, № 13/2018 от 29.12.2018, № 14/2018 от 31.12.2018 в размере 1099890 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23998,30 руб., всего – 1123888,3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяА.А. Курбатова