Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102183/2019

06 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Наш Логист" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 198 901 руб. 86 коп. убытков,

установил:

ООО "Наш Логист" обратилось с иском к ООО "Гермес" о взыскании 198 901 руб. 86 коп. убытков.

Решением в виде резолютивной части от 19.11.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 198 901 руб. 86 коп. убытков и 6970 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Наш Логист" и ООО "Гермес" заключен договор-заявка на перевозку груза № 7233 от 17.09.2018, согласно которому ответчик принял на себя обязательства перевезти 20 тонн герметика в бочках по маршруту г. Раменское, МО, ул. Михалевич, участок 149 – 

<

...>, транспортным средством Рено Е 231 ТУ 178 п.п. ВА 0405 78, водитель ФИО1.

В соответствии с транспортной накладной № 3472 от 18.09.2018  ООО «ПК «Сази» 18.09.2019 передало водителю ФИО1 груз, а 19.09.2019 груз был доставлен ООО «Стеклопакеты и Стекло-Северо-Запад».

В накладной ООО «Стеклопакеты и Стекло-Северо-Запад» указало на то, что им принято 18 комплектов герметика черного цвета и 4 комплекта герметика серого цвета, а оставшиеся 26 комплектов герметика черного цвета не приняты, поскольку товар отбракован. Накладная подписана водителем ФИО1 и представителем ООО «Стеклопакеты и Стекло-Северо-Запад».

19.09.2018 составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 в котором зафиксировано, что «при вскрытии контейнера было обнаружено, что бочки с герметиком на первом поддоне от двери контейнера деформированы. При тщательном осмотре всего контейнера выявлено, что в середине контейнера большинство бочек слетело с поддонов, залившись на бок, вследствие чего получилась деформация бочек. Фото прилагается». Указанный акт подписан водителем ФИО1

Факт непринятия части груза зафиксирован в товарной накладной от 18.09.2018.

Претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу № А76-1171/2019 за указанный в транспортной накладной № 3472 от 18.09.2018 поврежденный груз с ООО "Наш Логист" в пользу ООО "Аллегро" взысканы убытки в размере 198 901 руб. 86 коп., таким образом истец возмещает заказчику грузоперевозки ущерб, причиненный ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза.

Повторные претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с условиям договора-заявки на перевозку груза № 7233 исполнитель несет ответственность за недостачу, утрату и повреждение груза в процессе перевозки в полном объеме их стоимости и возмещает заказчику понесенные убытки в стоимости утраченного/поврежденного по вине исполнителя груза.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 785 названного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии ч. 1 ст. 796 данного Кодекса перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 7 ст. 37 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Устав) перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции” право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава). Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 6970 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Логист" 198 901 руб. 86 коп. убытков и 6970 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.