Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24»  января   2023 г.

Дело № А12-19790/2022

 Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Волжский городской сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404122, 

<

...>)  о взыскании  задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 22.08.2022г., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Волжский городской сервис» о   взыскании   основного долга по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  № 19305 от 01.08.2019г. за апрель 2022г. в размере 9 347 руб. 51 коп.    

           Ответчик заявленные исковые требования оспаривает в части взыскания 3 551 руб. 99 коп., по доводам изложенным в отзыве. 

Изучив представленные  доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного       договора,  суд считает  иск  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (РСО) и ООО управляющей компании «Волжский городской сервис» (Исполнитель) заключен договор № 19305 от 01.08.2019 года, по условиям которого РСО обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора Исполнитель оплачивает полученную холодную воду в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в  апреле 2022г. поставил ответчику ресурс в сумме   9 347 руб. 51 коп., который ответчиком не оплачен.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с п.1 ст.539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

          Согласно ст.ст.779 и 781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Факт оказания услуг в указанные расчетные периоды и нарушение срока оплаты ответчиком не оспорены и подтверждены первичной документацией:  расчетами истца,  счетами – фактурами, претензией истца и иными  материалами дела. 

Суд признает обоснованными возражения ответчика, оспаривающего задолженность в сумме 3 551руб. 99 коп. за апрель 2022 г.

Как следует из письменных пояснений истца на отзыв ответчика, сторонами произведена сверка расчетов, включая документы, подтверждающие правомерность проведения истцом перерасчетов индивидуального потребления коммунального ресурса (холодной воды), произведенных за период апрель 2022 г.

За апрель 2022 г. истцом документально подтверждены перерасчеты на сумму 5 795 руб. 52 коп. Перерасчеты в размере 3 551руб. 99 коп. за апрель 2022г. истцом документально не подтверждены.

Подтвержденная документально истцом сумма 5 795 руб. 52 коп. основного долга  за апрель 2022 г. ответчиком не оспаривается с предоставлением собственного  контррасчета в аналогичном размере.     

        С учетом ст.68 АПК РФ,  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.    

             В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

        Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    5 795 руб. 52 коп., за расчетный период апрель 2021г. ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.

         С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 795 руб. 52 коп.

        По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волжский городской сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404122, 

<

...>)   в пользу истца  Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>)   основной долг  в сумме    5 795 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 240 руб. В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                           А. В. Доценко