РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223405/23-68-1605

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (127106, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ГОСТИНИЧНАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 3, ОФИС 331, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГ-КОНСТРАКШН" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТУПИНО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 504501001) о взыскании 995 371,79 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 904.883 руб. 45 коп., неустойки в сумме 90.488 руб. 34 коп. Заявлено о взыскании расходов на оплат услуг представителя в сумме 19.000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сослался на частичное погашение задолженность в сумме  250.000 руб. по платежному поручению от 22.02.2024 № 1267. По требованию взыскании неустойки возражений не имеет. Заявил о снижении заявленных судебных расходов.   

От истца ходатайств не поступило. 

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.  

Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.04.2023 заключен договор подряда № 2021/И-Суб26.

17.04.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору.

06.06.2023 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался собственными силами с применением материалов ответчика в установленные договором сроки по заданию ответчика выполнить на Объекте: «Реконструкция завода по производству сухих адаптированных молочных смесей (заменителей женского молока) и сухой «молочной основы», расположенного по адресу: РФ, 

<

...>. Этап 3» комплекс работ по устройству кровли здания Сушки ЗГМ в объеме, предусмотренном Расчетом стоимости работ, а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат.

Перечень, объем и виды работ, а также стоимость работ определяются Расчетом стоимости работ. Сроки проведения работ определяются Графиком производства работ. 

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 и дополнительного соглашения № 2 цена договора составила 3 842 227 руб. 26 коп.

Дополнительным соглашением № 1 и дополнительным соглашением № 2 сторонами были установлены дополнительные работы, сроки выполнения которых составили с 17.04.2023 г. по 27.04.2023 г. и с 06.06.2023 г. по 09.06.2023 г. соответственно.

В соответствии с п. 4.1.1. договора ответчик выплачивает истцу аванс в размере 20 % от цены договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 4.1.3. договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента приемки указанных в отчетных документах работ.

В соответствии с п. 4.1.4. договора из платежей ответчик производит гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 26.05.2023 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.05.2023 г. истец выполнил работы на сумму 2 680 070 руб. 70 коп.

В соответствии с КС-2 № 2 от 26.05.2023 г. и КС-3 № 2 от 26.05.2023 г. истец выполнил работы на сумму 451 068 руб. 00 коп.

В соответствии с КС-2 № 3 от 06.06.2023 г. и КС-3 № 3 от 06.06.2023 г. истец выполнил работы на сумму 407 640 руб. 00 коп.

Итого истцом были выполнены работы по договору и дополнительным соглашениям к нему на сумму 3 538 778 руб. 70 коп.

Вместе с тем, ответчик оплатил истцу лишь 2 456 956 руб. 30 коп. в соответствии с Счетом на оплату № 30 от 12.04.2023 г. на сумму 593 329 руб. 45 коп., Счетом на оплату № 73 от 19.06.2023 г. на сумму 976 368 руб. 85 коп., платежным поручением № 7349 от 20.07.2023 г. на сумму 387 258 руб. 00 коп. и платежным поручением № 8362 от 24.08.2023 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, не оплаченной осталась сумма 1.081.822 руб. 39 коп.

С учетом гарантийного удержания 5 % от общей стоимости выполненных работ по условиям договора задолженность ответчика перед истцом составляет 904 883 руб. 45 коп. 

Отсутствие доказательств погашения долга поступило основанием настоящего иска. 

Между тем, согласно приложенного к отзыву платежного поручения от  22.02.2024 № 1267 ответчик после принятия иска судом к производству погасил задолженность частично в сумме 250.000 руб. 

Таким образом, на момент проведения судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет  654.883 руб. 45 коп.    

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Представленные в материалы дела документы подтверждают фактическое выполнение работ истцом. Работы оплачены частично. задолженность в размере  654.883 руб. 45 коп. не погашена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 654.883 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает, поскольку на момент рассмотрения дела частично задолженность погашена ответчиком. 

 В соответствии с п. 12.14. договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, последний выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены своевременно не оплаченной суммы.

Последний акт о приемке выполненных работ (КС-2) был подписан сторонами 06.06.2023. С учетом установленного договором срока на оплату 5 рабочих дней самой поздней датой для оплаты является 13.06.2023.

Соответственно 21.09.2023 неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты достигла значения 10 % от не оплаченной суммы, и в большем размере взыскана быть не может в соответствии с условиями договора.

С 14.06.2023 г. по 21.09.2023 г. - 100 дней

100x0,1 = 10

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 488 руб. 34 коп. (904 883,45 х 10% = 90 488,34).

Расчет судом проверен и признан верным. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки  правомерно и подлежит удовлетворению. 

  В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование несения судебных расходов на представителя истец предоставил договор от 14.09.2023 № 25-23, счет и реестр на оплату, которые подтверждают фактическое несение расходов. 

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, фактического объема оказанных услуг, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе,  при том, что стороны в судебное заседания не явились, ответчик часть долга погасил и суд удовлетворил требование в части, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 10.000 руб., который в данном случае является разумным.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика полностью, поскольку часть долга погашения им после принятия судом иска к производству.  

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 41,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд             

        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСГ-КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 654.883 руб. 45 коп., неустойку в сумме 90.488 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.907 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.

  В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья             Е.А. Абрамова