ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

27.03.2019

Дело № А41-58061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  21.03.2019

Полный текст постановления изготовлен  27.03.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Стрельникова А.И., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.09.2018,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 05.09.2018,

рассмотрев 21 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «РегионПромСтрой»

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года,

вынесенное судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года, принятое судьями Юдиной Н.С., Игнахиной М.В., Ханашевичем С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионПромСтрой» 

к Товариществу собственников недвижимости «Западные ворота столицы» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Западные ворота столицы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 380 000 руб. и 43 642 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, по делу N А41-58061/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

По состоянию на 22.08.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 200.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.

Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит определение и постановление отменить и  отказать в удовлетворении заявления. 

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал свою кассационную жалобу.  Представитель ответчика возражал против кассационной жалобы, просил определение и постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Обсудив  заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия считает определение и постановление подлежащими отмене, ввиду следующего.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суды обеих инстанций сделали вывод о доказанности несения таких расходов в заявленном размере.

При этом суды указали на то, что 27.07.2017 и  17.01.2018 ответчик (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договоры на оказание юридических услуг, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Московской области по делу N А41-58061/17.

Суды указали на то, что факт оказания услуг подтвержден двусторонними актами приема - передачи выполненных работ. Цена договоров составила 150 000 рублей и 50 000 рублей, факт оплаты услуг подтвержден платежными поручениями N 344 N 349.

Однако  выводы судов о фактическом несении ответчиком судебных расходов не соответствует материалам дела: по состоянию на  24.09.2018 (дата вынесения определения по заявлению ответчика о возмещении судебных расходов)  доказательства расходов отсутствуют; платежные поручения, на которые сослались суды, содержат даты – 26 и 28 ноября 2018 года, то есть, после вынесения судом первой инстанции определения о взыскании судебных расходов и представлены только в суд апелляционной инстанции (т.д. 1., л.д. 135, 136), что препятствовало оставлению определения суда первой инстанции в силе. 

Поскольку выводы судов обеих инстанций при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов сделаны с неправильным применением норм процессуального законодательства, судебная коллегия считает возможным вынести новый судебный акт, не направляя дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года по делу № А41-58061/2017 отменить; в удовлетворении заявления отказать. 

Председательствующий-судья              И.В. Чалбышева

 

Судьи:                         Л.А. Тутубалина 

 

                                                                                          А.И. Стрельников