ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-7947/10

02 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  01 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от УФНС России по МО  - ФИО2, доверенность от 09.11.2016 г., ФИО3, доверенность от 15.05.2017 г.,

от ООО «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир Групп» - ФИО4, доверенность от 10.05.2016 г.,

от ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» в лице конкурсного управляющего ФИО5 - ФИО6, доверенность от 27.07.2017 г.,

от остальных лиц – не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области на определение  Арбитражного суда Московской области  от 16 июня 2017 года принятое судьей  Денисюком Н.А., об отказе в признании недействительным решений собрания кредиторов в рамках дела №А41-7947/10, о признании  ЗАО "Текстильная фирма "Купавна"  несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 года в отношении ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года ЗАО "ТФ "Купавна" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 21 мая 2013 года. Конкурсным управляющим ЗАО "ТФ "Купавна" утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года по делу N А41-7947/10 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9

Определением суда от 12.08.2016г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5

09.02.2017 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» по вопросам повестки дня:

1. О заключении между ЗАО «Текстильная Фирма «Купавна» и ООО «ФПК «Альтаир групп» соглашения о передаче земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:97, на котором расположено здание банно-прачечного комбината, принадлежащее ООО «ФПК шьтаир Групп» на праве собственности;

2. О проведении кадастровых и землеустроительных работ по разделению земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:649 с целью выделения и последующей передачи ООО «ФПК «Альтаир Групп» части указанного земельного участка, на котором расположено здание бытового корпуса, принадлежащее ООО «ФПК «Альтаир Групп» на праве 5ственности;

3. О проведении кадастровых и землеустроительных работ по разделению земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:646 с целью выделения и последующей передачи ООО «ФПК «Альтаир «Групп» части указанного земельного участка, на котором положено здание Дома культуры «Купавна», принадлежащее ООО «ФПК «Альтаир «Групп» траве собственности.

Представителем уполномоченного органа заявлены ходатайства о включении в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» двух дополнительных вопросов с формулировками: 

1) «О прекращении хозяйственной деятельности ЗАО «Текстильная фирма- «Купавна»; 

2) «Об оспаривании сделок ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» по зачетам взаимных требований между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Текстильная фирма «Купавна» на сумму 49 006 174,14 рублей, между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Купавинские тепловые сети» на сумму 555 787,40 рублей, между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Купавинские тепловые сети» на сумму 1 667 362,32 рублей».

Большинством голосов были приняты следующие решения:

- по вопросу 1 повестки дня: «За» заключение между ЗАО «Текстильная Фирма «Купавна» и ООО «ФПК «Альтаир Групп» соглашения о передаче земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:97, на котором расположено здание банно-прачечного комбината, принадлежащее ООО «ФПК «Альтаир Групп» на праве собственности;

- по вопросу 2 повестки дня: «За» проведение кадастровых и землеустроительных работ по разделению земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:649 с целью выделения и последующей передачи ООО «ФПК «Альтаир Групп» части указанного земельного участка, на котором расположено здание бытового корпуса, принадлежащее 000 «ФПК «Альтаир Групп» на праве собственности;

- по вопросу 3 повестки дня: «За» проведение кадастровых и землеустроительных работ по разделению земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:646 с целью  выделения и последующей передачи ООО «ФПК «Альтаир «Групп» части указанного  земельного участка, на котором расположено здание Дома культуры «Купавна», принадлежащее ООО «ФПК «Альтаир «Групп» на праве собственности.

По дополнительным вопросам приняты следующие решения:

- по первому дополнительному вопросу: «Против» прекращения хозяйственной деятельности ЗАО «Текстильная фирма «Купавна»;

- по второму дополнительному вопросу: «Против» оспаривания сделок ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» по зачетам взаимных требований между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Текстильная фирма «Купавна» на сумму 49 006 174,14 рублей, между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Купавинские тепловые сети» на сумму 555 787,40 рублей, между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Купавинские тепловые сети» на сумму 1 667 362,32 рублей».

Уполномоченный орган, не согласившись с решениями, принятыми на собрании кредиторов ЗАО «Текстильная фирма «Купавна», в связи с несоответствием их нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2017 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» 09.02.2017 недействительными, отказано. При этом отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что уполномоченным органом пропущен срок для оспаривания решений собрания кредиторов, применительно к пункту 4 статьи 15 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир Групп», ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» в лице конкурсного управляющего ФИО5 против доводов апелляционной жалобы возражали, просили оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Апелляционным судом установлено, что результаты собрания кредиторов были опубликованы на сайте ЕФРСБ 10.02.2017г., соответственно заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными должно быть подано соответствующим лицом в срок не позднее 01.03.2017г. 

Как следует из материалов дела, настоящее заявление подано уполномоченным органом в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» и поступило в Арбитражный суд Московской области 27 февраля 2017 года (л.д. 6). Соответственно, вывод суда о том, что заявление уполномоченного органа поступило в суд с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о несостоятельности (банкротстве), противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов своего заявления, уполномоченный орган, в том числе указывает, что решения, принятые на собрании кредиторов 09 февраля 2017 года, в части принятия решения о выделении и последующей безвозмездной передаче земельного участка ООО «ФПК «Альтаир «Групп» (п.п. 1-3)  причиняют вред имущественным правам кредиторов, поскольку направлены на уменьшение конкурсной массы должника и вынесены с нарушением компетенции собрания кредиторов.     

Апелляционный суд соглашается с указанным доводом уполномоченного органа.

 Закон о банкротстве устанавливает два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным – нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

 Порядок созыва, организации, проведения собрания кредиторов и принятия решений собранием кредиторов регламентирован статьями 12, 13 - 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим, иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства конкретного должника.

Между тем, указанными положениями Закона не предусмотрена возможность принятия решений собранием кредиторов о безвозмездной передаче в собственность кредитора недвижимого имущества, в данном случае земельных участков.          Нормами Закона о банкротстве, учитывая цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов, не допускается безвозмездная передача имущества должника (земельного участка) в собственность кредитора, оставившего предмет залога (здания) за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Таким образом, собрание кредиторов ЗАО «Текстильная фирма «Купавна», принимая решение по первому, второму и третьему вопросу повестки собрания, превысило пределы своей компетенции, в связи с чем требования уполномоченного органа в указанной части подлежат удовлетворению.

В остальной части заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Так, довод уполномоченного органа о том, что решение собрания кредиторов о продолжении хозяйственной деятельности должника нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принято в связи с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции судом апелляционной инстанции признается необоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, теплоснабжения.

В обосновании заявленных требований заявителем не представлено доказательств того, что принятое решение по дополнительному вопросу нарушает его права, как участника в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Текстильная фирма «Купавна».

Пунктом 1 статья 61.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах собрание кредиторов от 09.02.2017 года  принимая решение по второму дополнительному вопросу «Об оспаривании сделок ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» по зачетам взаимных требований между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Текстильная фирма «Купавна» на сумму 49 006 174,14 рублей, между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Купавинские тепловые сети» на сумму 555 787,40 рублей, между ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» и ООО «Купавинские тепловые сети» на сумму 1 667 362,32 рублей»  не превысило своих полномочий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал каким образом принятые на собрании кредиторов должника решения по дополнительным вопросам нарушили его права и законные интересы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2017 года подлежит отмене, заявление уполномоченного органа подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года по делу № А41-7947/10 отменить.

Признать недействительным решения по пунктам 1-3 повестки дня, приятые на собрании кредиторов ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» 09 февраля 2017 года.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Постановление в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк

          Н.Н.  Катькина