﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-836/2019

г. Краснодар

08 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и  Сороколетовой Н.А., в отсутствие  в судебном заседании  конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКТООЙЛ» (ИНН 3019001532, ОГРН 1113019001072) Дудко Дениса Вячеславовича, публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКТООЙЛ» Дудко Дениса Вячеславовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года по делу № А77-836/2019 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКТООЙЛ» (далее – должник) ПАО «МИнБанк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсный управляющим должника Дудко Д.В. требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21 апреля 2021 года определение суда от 24 февраля 2021 года отменено в части, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по не проведению собрания кредиторов должника. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя, учитывая установленную периодичность проведения собраний (не реже, чем один раз в три месяца), конкурный управляющий обязан был провести собрание кредиторов должника не позднее 31.03.2020. Учитывая принятые меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, проведение собрания кредиторов должника с 18.03.2020 по 27.03.2020, не представлялось возможным. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 30.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Дудко Д.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.12.2019.

Полагая, что конкурсный управляющий не отчитался перед кредиторами за проделанную работу в рамках процедуры конкурсного производства и не проводил собрание кредиторов на протяжении более 6 месяцев с момента введения процедуры конкурсного производства, не провел инвентаризацию имущества должника и не опубликовал в полном объеме сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, банк обратился в суд с жалобой.

Отменяя определение суда в части и разрешая спор, апелляционный суд руководствовался статьями 12, 52, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судебные акты, принятые в ходе рассмотрения дела о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 52 Закона о банкротстве).

Отчет процессуальных сроков в деле о банкротстве начинается с момента вынесения резолютивной части решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку решение о признании должника несостоятельным (банкротом) вынесено 18.12.2020, собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 18.03.2020.

Суд апелляционной инстанции установил, что по состоянию на 23.06.2020 собрания кредиторов должника не проведены, конкурсный управляющий не отчитался перед кредиторами о проделанной работе.

Указом Главы Чеченской Республики от 27.03.2020 № 66 «О неотложных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Чеченской Республики» введены ограничительные меры на территории Чеченской Республики.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что собрание кредиторов, назначенное на 27.03.2020 (публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 12.03.2020 № 4805129), назначено с нарушением требований Закона о банкротстве и нарушает право банка на получение информации о ходе конкурсного производства в отношении должника. 

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года по делу № А77-836/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   М.Г. Калашникова

										   Н.А. Сороколетова