АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2472/2019

г. Петропавловск-Камчатский

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  

обществу с ограниченной ответственностью «Агротек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 745 000 руб., 

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2019 (сроком до 31.12.2019);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от  07.02.2019 (сроком до 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» (далее – истец, место нахождения: 684014, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – ответчик, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, территория Свинокомплекс 64 км, здание 1) о взыскании 745 000 руб. долга и неустойки по договору генерального подряда от 29.07.2016 №11.2-49.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 702, 709, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 34 714 991, 60 руб., в том числе в части взыскания долга – до 29 849 519, 86 руб., в части взыскания неустойки – до 4 865 471, 74 руб. за период с 20.02.2019 по 02.08.2019 с начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Увеличение суммы иска судом рассмотрено и принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом истца и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы заявляться не будет, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2016 истец (генподрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор генерального подряда №11.2-49, по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами, из своих материалов и материалов заказчика работы на объекте заказчика в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение № 1 к договору), сметами (приложение № 2 к договору), проектной документацией, в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 3 к договору), требованиями нормативно-правовых актов РФ, регламентирующими порядок выполнения работ данного вида, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 2.1 договора).

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 установлено, что генподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ в течение трех рабочих дней с даты поступления авансового платежа, предусмотренного пунктом 6.1.1 договора на расчетный счет генподрядчика и выполнения условий пункта 7.2.3 договора, а окончание работ определяется графиком производства работ (приложение № 3 к договору).

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость работ составляет 690 000 000, 00 (шестьсот девяносто миллионов) рублей 00 копеек с учетом НДС 18% в размере 105 254 237, 29 (сто пять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 29 копеек, является твердой, и складывается из стоимости работ и расходов, связанных с выполнением работ по договору и определяется в соответствии со сметой приложение № 2 к договору.

Согласно пункту 6.1.5 договора окончательный расчет по договору осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами окончательного Акта приемки выполненных работ по договору с зачтением авансового платежа и гарантийного удержания, при условии оформления генподрядчиком акта сверки расчетов, в котором учтены все выполненные работы и расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Срок платежа начинает исчисляться с даты подписания акта сверки расчетов. Размер окончательного платежа определяется исходя из общей стоимости работ по договору, удержания 7% от цены договора и фактически оплаченных работ.

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора каждую неделю генподрядчик готовит отчет о выполненной работе с приложением следующих документов: еженедельный отчет; фото отчет о выполненной работе за неделю.

Сдача-приемка фактически выполненных Генподрядчиком за отчетный месяц работ производится Генподрядчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (далее - «отчетный месяц»). Одновременно со сдачей выполненных работ, Генподрядчик обязуется передать Заказчику:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, составленную по форме КС-3 с разбивкой по объектам капитального строительства (по тексту - «КС-3»). составленную в двух экземплярах и подписанную Генподрядчиком со своей стороны;

-  акт приемки выполненных работ (с указанием в нем объемов, видов и стоимости выполненных) за отчетный месяц, составленный по форме КС-2 с разбивкой по объектам капитального строительства (по тексту - «КС-2») в двух экземплярах и подписанный Генподрядчиком со своей стороны;

-  отчет об израсходовании комплектующих и материалов Заказчика с разбивкой на объекты капитального строительства (Приложением № 5);

- исполнительную документацию, связанную с выполнением работ по Договору, в том числе: акты скрытых работ, другую исполнительную документацию, предусмотренную нормативными актами РФ для данного вида работ.

В силу пункта 8.3.2 договора заказчик осуществляет приёмку выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от генподрядчика документов, предусмотренных  п.п. 8.3.1 договора, и передает генподрядчику подписанные со своей стороны КС-2 и КС-3, или в такой же срок направляет генподрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки выполненных работ с  указанием  перечня  недостатков  и  сроков  их устранения. 

Согласно пункту 8.3.4 договора при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ по истечении 5 рабочих дней работы считаются  принятыми, а акт КС-2  - подписанным  в одностороннем порядке.

Сопроводительным письмом 30.01.2019 № 9 истец направил в адрес ответчика для проверки и принятия выполненных работ следующие документы: счет от 30.01.2019 № 2, счет-фактуру от 09.01.2019, КС-2 № №194-239, КС-3 № 239/1.

Данные документы ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от принятия предъявленных подрядчиком работ в течение 5 рабочих дней (установленный договором срок) со дня предоставления подрядчиком документов в адрес подрядчика не поступил.

05.03.2019 истец направил ответчику претензию № 16 с предложением в добровольном порядке разрешить имеющийся спор в части оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что между сторонами возникли подрядные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Из положений статей 740, 711, 746 ГК РФ, разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость, тогда как основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 14 (абзац 9) Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании части 1 статьи 65, статьи 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что мотивированный отказ от рассмотрения и подписания актов сдачи и приемки результатов работ истца до рассмотрения настоящего спора заявлен не был. 

Таким образом, поскольку в установленный пунктом 8.3.4 договора срок подписанный экземпляр акта выполненных работ, а также мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не поступили, то работа считается принятой заказчиком.

Факт выполнения истцом работ на сумму 29 849 519, 86 руб. подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пункт 1 статьи 82 АПК РФ предусматривает, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Вместе с тем такое ходатайство ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора заявлено не было, напротив, представитель ответчика просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, при отсутствии соответствующего ходатайства о проведении экспертизы суд рассматривает спор на основании имеющихся в деле доказательств с учетом требований статей 65–71 АПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 29 849 519, 86 руб. долга по договору генерального подряда от 29.07.2016 № 11.2-49 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании 4 865 471, 74 руб. неустойки за нарушение условий договора за период с 20.02.2019 по 02.08.2019, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 11.3 договора в случае просрочки заказчиком срока исполнения обязательства по оплате за исключением авансового платежа, заказчик обязуется уплатить генподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки за период с 20.02.2019 по 02.08.2019 по расчету суда составляет:  29 849 519, 86 руб. * 164 дня * 0,1% = 4 895 321, 26 руб.

Установив факт просрочки оплаты работ, проверив представленный расчет и обоснованность заявленного периода начисления неустойки, суд удовлетворяет требование истца о ее взыскании на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 11.3 договора в заявленном истцом размере 4 865 471, 74 руб., поскольку не может выйти за пределы требований истца.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ не имеется ввиду недоказанности ответчиком исключительности обстоятельств для такого снижения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга в размере 29 849 519, 86 руб., начиная с 03.08.2019 по день фактической выплаты включительно в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 196 575 руб. и в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» 29 849 519, 86 руб. долга, 4 865 471, 74 руб. пеней за период  с 20.02.2019 по 02.08.2019 и 196 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого 34 911 566, 60 руб.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Агротек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» пеней в размере 0,1% от суммы долга 29 849 519, 86 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 В.И. Решетько