ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4672/2022

г. Вологда

27 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Писаревой О.Г. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2022 года по делу № А66-4672/2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170006, 

<

...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172735, 

<

...>; далее – ООО «УК Селигеркомсервис») о взыскании 504 097,23 руб. долга за теплоэнергию за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 11 519,50 руб. неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2022 иск удовлетворён частично, с ООО «УК Селигеркомсервис» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» взыскано 504 097,23 руб. основного долга, 7 195,99 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО «УК Селигеркомсервис» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2021 № 09-034/2021/ТЭ ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать в многоквартирные дома тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, горячую воду, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ООО «УК Селигеркомсервис» (исполнитель) – принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 8.7 договора оплата теплоэнергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «УК Селигеркомсервис» долга по оплате теплоэнергии за период с октября 2021 года по февраль 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела, а именно: актами, счетами, счетами-фактурами, корректировочными документами. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «УК Селигеркомсервис») ссылается на то, им погашена часть долга за октябрь 2021 года.

Данные доводы являются необоснованными.

Произведённые ответчиком платежи по платёжным поручениям от 25.01.2022 № 26 на сумму 11 982,37 руб. и от 25.01.2022 № 27 на сумму 11 133,89 руб. (том 2, листы 15, 16) учтены истцом при расчёте долга и неустойки (том 2, листы 13, 14).

Доводы ответчика (ООО «УК Селигеркомсервис») о несогласии с взысканной судом суммой долга как-либо не подтверждены.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности суд обоснованно взыскал неустойку согласно статье 330 ГК РФ и пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» лишь в сумме 7 195,99 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

При взыскании неустойки суд первой инстанции правомерно принял во внимание те обстоятельства, что при расчёте неустойки истец не учёл, что корректировки начислений в сторону увеличения производились в месяце, следующем за месяцем оказания услуг, поэтому неустойка может быть начислена только по истечении срока оплаты в месяце, следующем за месяцем проведения корректировки. Также на момент добровольного погашения ответчиком части долга ставка рефинансирования составляла 8,5 %, а на момент принятия судом решения – 7,5 %, поэтому неустойка в связи с несвоевременной оплатой непогашенной на день принятия судом решения на суммы задолженности должна быть начислена по ставке 7,5 %.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2022 года по делу № А66-4672/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селигеркомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.Г. Писарева

А.Д. Фирсов