Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-58429/2022  

г. Краснодар 21.04.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023. Полный текст решения  изготовлен 21.04.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края", (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Краснодар  

к  администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Новокубанск  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении  предмета спора : 1. АО «НЭСК-электросети» г. Краснодар  

 2. ПАО «Россети Кубань» г. Краснодар 

о взыскании 69 147 рублей 70 копейки – стоимости фактических потерь и пени, за период  с 19.10.2022 по 22.11.2022 в сумме 1 396,25 руб. , и пени , начиная с 23.11.2022 по день  фактической оплаты основного долга  

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,  от ответчика: не явился, уведомлен,  

от третьих лиц: не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  администрации  Новокубанского городского поселения Новокубанского района о взыскании 69 147  рублей 70 копейки – стоимости фактических потерь за сентябрь 2022 и пени, за период с  19.10.2022 по 22.11.2022 в сумме 1 396,25 руб. , и пени в размере 1 /130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты долга , начиная с  23.11.2022 по день фактической оплаты основного долга  

Определением суда от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное  судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит истцу в  иске отказать.  

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явились, направили письменные отзывы на иск, которые  приобщены в материалы дела.  

С учетом отсутствия возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил  предварительную подготовку дела и открыл заседание суда первой инстанции в  настоящем судебном заседании.  

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2023  до 09 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

В соответствии актом об осуществлении технологического присоединения № НК-005  от 03.06.2019 и выпиской из реестра от 14.02.2020 № 02-23/497 ответчик является  правообладателем следующего электросетевого хозяйства:  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 810 м (г.  Новокубанск, ул. Зеленая, ул. Крайняя, ул. Щорса);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП5, общей протяженностью 729 м (г.  Новокубанск, ул. Розы Люксембург);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 481 м (г. Новокубанск,  «Восточная стороны»);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 853 м (г. Новокубанск,  «Западная сторона»);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП8, общей протяженностью 840 м (

<

...>);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 783 м (г. Новокубанск,  Силовое эл. Оборудование);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 1246м (г. Новокубанск,  «Абонентское освещение»);  

- Воздушная линия 0,4 кВ от ТП9, общей протяженностью 104м (г. Новокубанск, РЦ  «Огонек надежды»).  

По акту приема- передачи от 30.12.2020 вышеперечисленное оборудование было  передано АО «НЭСК-электросети».  

Как следует из Акта об осуществлении технологического присоединения от  03.06.2019 на балансе администрации Новокубанского городского поселения находились  следующие объекты : КЛ-6кВ , ТП-9, ТП-8, отходящие ВЛ-0,4 кВ от ТП-2 ТП-5.  

Приборы учета электроэнергии расположены на границе балансовой  принадлежности между администрацией и ООО «Кристалл-2» . Данные приборы учета  определяют объемы электроэнергии, поступающие в электросетевое оборудование : КЛ6кВ , ТП-9, ТП-8 , отходящие ВЛ-0,4кВ от ТП-2 ТП-5.  

Объем фактических потерь в электросетевом оборудовании администрации  Новокубанского городского поселения определяется путем вычитания из объема  электроэнергии , определенной приборами учета, расположенными на границе между  администрацией и ООО «Кристалл-2» ,объема электроэнергии, переданного абонентом  истца, присоединенным к электросетевому оборудованию администрации.  

По договору купли- продажи от 22.12.2020 администрация Новокубанского  городского поселения передала АО «НЭСК-электросети» только часть электросетевого  оборудования, а именно: ВЛ-0,4кВ , отходящие от ТП-5 , ТП-8, и ТП-9.  

Также 01.02.2022 был составлен Акт об осуществлении технологического  присоединения № Нов-001 , в соответствии с которым на балансе администрации  Новокубанского городского поселения находится:  

-КЛ-6кВ, отходящая от ячейки № 24 ПС 35/6 кВ «НТЭЦ» до ТП-8,  -КЛ-6 кВ , отходящая от ТП-8 до ТП-9  

-ТП-8/180 кВА; -ТП-9/250кВА, -ВЛ 0,4 кВ , отходящие от ТП-2, -ВЛ-0,4 кВ, отходящие от ТП-5 фидер «Уличное освещение». 

В сентябре 2022 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика образовались  потери в объеме 13 563 кВтч.  

Истец заявил исковые требования, произведя расчет стоимости потерь в размере 69  147 рублей 70 копеек, исходя из цены (тарифа) , утвержденного в установленном порядке.  

Неоплата ответчиком потерь в указанном объеме послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в  установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые  организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах неучтенной в  ценах на электрическую энергию величины.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и  (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении  указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии,  договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные  

законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить  документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение  балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих  устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение  правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.  

Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по  требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации)  действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами  электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок  определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии,  которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической  энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую  национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам  или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным  законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения  договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием  указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором  о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию  (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической  энергии.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 №  

442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или  на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом  случае как потребители.  

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам  объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются  к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках  заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче  электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).  

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации  (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из искового заявления и представленных с ним документов следует, что в рамках  настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании стоимости фактических потерь  электрической энергии, образовавшихся в принадлежащем ответчику электросетевом  оборудовании.  

Принадлежность ответчику указанного электросетевого комплекса подтверждается  совокупностью представленных истцом доказательств (Акт об осуществлении  технологического присоединения № Нов-001 от 01.02.2022, выписка из реестра от  14.02.2020 № 02-23/497).  

На основании показаний приборов учета определен объем поступившей в объекты  электросетевого хозяйства ответчика электроэнергии.  

В подтверждение исковых требований истцом представлены сведения о вычитаемом  расходе (полезный отпуск) за взыскиваемый период, акты первичного учета,  

согласованные между истцом, ПАО «Кубаньэнерго», содержащие сведения о  потребителях, с указанием в соответствующих столбцах сведений об установленных  приборах учета (заводской номер), а также о начальных и конечных показаниях приборов  учёта и расхода конечных потребителей (потребленного объёма электроэнергии).  

Ответчиком, в свою очередь, данные истца об объеме принятой в сеть и отпущенной  из сети электроэнергии опровергнуты не были, обоснованный контррасчет не  представлен. Иного объема электроэнергии, отпущенной иным потребителям, ответчик не  представил. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, суду не  представлено.  

Как следует из положений частей 1-5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения  состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена истцом в  соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. Согласно расчету  истца, на котором основаны исковые требования, стоимость потерь электрической  энергии за спорный период составила 69 147 рублей 70 копеек.  

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость фактических потерь за  сентябрь 2022 года в размере 69 147 рублей 70 копеек в пользу ПАО «ТНС энерго  Кубань».  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены ,  суд проверив расчет пени за период с 19.10.2022 по 22.11.2022 в размере 1 396,25 руб.,  признал его верным.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре  судебной практики от 19.10.2016 № 3 (2016), при присуждении неустойки по день  фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию неустойка, начиная с 23.11.2022 года по день фактической оплаты  долга в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об  электроэнергетике» за каждый день просрочки.  

При таком исходе дела, понесенные истцом судебные расходы по государственной  пошлине, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в  порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 822 руб., что  подтверждается платежным поручением № 37823 от 22.11.2022 . Следовательно, с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  2 822 руб.  

Руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского  района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  69 147 рублей 70 копеек – стоимости фактических потерь за сентябрь 2022 года, 1 396  руб. 25 коп. – пени за период с 19.10.2022 по 22.11.2022, и пени, начиная с 23.11.2022  года по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  а также 2 822 руб.- судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья П.А. Дунюшкин