ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42160/23-67-334

г. Москва

11 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛФ МЕДИА"(127276, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1Б КОМНАТА 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (248926, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, АВТОМОБИЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 405 400 ,67 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 31.05.2023г., ФИО3, пред. паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. от 20.06.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛФ МЕДИА" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору № 4600003542/О01 от 16.09.2019 в размере 5 120 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 773 руб. 27 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственность «АЛФ Медиа» (далее – «ООО «АЛФ Медиа», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – «ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», «Ответчик») заключен договор № 4600003542/О01 от 16.09.2019 (далее – «Договор»).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора фиксированная стоимость комплексной услуги Исполнителя по допечатной подготовке и распространению каждой брошюры Audi Magazin, Volkswagen Magazin и SKODA Magazine в согласованном сторонами количестве экземпляров согласно п. 1.1.1. договора (за исключением услуг по проведению фотосъемки согласно п. 1.1.2. Договора) составляет 1 650 000,00 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб.

Указанная стоимость услуг является твердой на весь срок действия Договора.

В силу п. 5.3. Договора Ответчик оплачивает стоимость комплексной услуги Истец по допечатной подготовке и распространению одной брошюры согласно п. 5.1.1. Договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения от Исполнителя соответствующего акта приема-передачи услуг согласно п. 4.1.1. Договора.

Как указано в п. 5.2. Договора Ответчик дополнительно возмещает Истцу в соответствии со ст. 1001 ГК РФ документально подтвержденные расходы на оплату услуг / работ третьих лиц (типографий, фотографов, правообладателей), связанных с оказанием / выполнением услуг / работ, предусмотренных п. 1.1.3-1.1.4. Договора и оказываемых / выполняемых Исполнителем с привлечением третьих лиц.

В силу п. 5.4. Договора возмещение расходов Истца на оплату услуг / работ третьих лиц (типографий, фотографов), связанных с печатью (тиражированием) и доставкой брошюр на склад Ответчика, а также на приобретение прав использования фотографий в соответствии с п. 1.1.3.-1.1.4. Договора, осуществляется Ответчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения от Истца последнего из документов, указанных в п. 4.1.2. Договора.

Таким образом, по одному заказу Ответчик осуществляет в адрес Истца следующие платежи:

на выплату вознаграждения Истца в твердой сумме (1 650 000,00 руб.) (п. 5.1.1.) за каждое издание, а также

на компенсацию расходов Истца на оплату услуг / работ третьих лиц (п. 5.2.).

Однако, в нарушение п. 5.1.1. и п. 5.2. Договора Ответчик до настоящего времени допустил просрочку оплаты вознаграждения и компенсации расходов Истца по следующим заказам по Договору:

По результату выполнения заказа № 4700228307 от 03.02.2022 Истец направил Ответчику акт № AU0122 от 13.05.2022, согласно которому:

Истец выполнил свои обязательства полностью, с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки (т.е. оказал услуги, стоимость которых в силу п. 5.1.1. Договора составляет твердую сумму 1 650 000,00 руб.);

Истец осуществил расходы на оплату услуг / работ третьих лиц в общей сумме 771 000,00 руб., которая была компенсирована Ответчиком платежным поручением № 691656 от 27.05.2022 (т.е. Ответчик принял и компенсировал данный расход согласно п. 5.2. Договора).

Акт № AU0122 от 13.05.2022 подписан Ответчиком 24.05.2022 13:24 GMT+03:00, сертификат ЭЦП:

02331EC20033ADF084473E769DEC17B6AD

с 25.05.2021 14:41 по 25.05.2022 14:34

GMT+03:00

По результату выполнения заказа № 4700233023 от 30.05.2022 Истец направил Ответчику акт № SKD122 от 31.05.2022, согласно которому:

Истец выполнил свои обязательства полностью, с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки (т.е. оказал услуги, стоимость которых в силу п. 5.1.1. Договора составляет твердую сумму 1 650 000,00 руб.);

Истец осуществил расходы на оплату услуг / работ третьих лиц в общей сумме 1 022 000,00 руб., которая была компенсирована Ответчиком платежным поручением № 692347 от 08.06.2022 (т.е. Ответчик принял и компенсировал данный расход согласно п. 5.2. Договора).

Акт № SKD122 от 31.05.2022 подписан Ответчиком 03.06.2022 16:15 GMT+03:00, сертификат ЭЦП:

0306519C0092AE1D874EFC07757E60C542

с 11.05.2022 12:24 по 11.05.2023 12:19

GMT+03:00

По результату выполнения заказа на допечатную подготовку брошюры «Volkswagen Magazin» выпуск 1-2022 Истец направил Ответчику акт № VW0122 от 13.05.2022, согласно которому:

Истец выполнил свои обязательства полностью, с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки (т.е. оказал услуги, стоимость которых в силу п. 5.1.1. Договора составляет твердую сумму 1 650 000,00 руб.).

Истец осуществил расходы на оплату услуг / работ третьих лиц в общей сумме 742 150,00 руб., которая была компенсирована Ответчиком платежным поручением № 692405 от 09.06.2022 (т.е. Ответчик принял и компенсировал данный расход согласно п. 5.2. Договора).

Акт № VW0122 от 13.05.2022 подписан Ответчиком 06.06.2022 15:34 GMT+03:00, сертификат ЭЦП:

0306519C0092AE1D874EFC07757E60C542

с 11.05.2022 12:24 по 11.05.2023 12:19

GMT+03:00

Также Истец за декабрь 2021, январь 2022 и февраль 2022 года понес расходы на оплату бухгалтерских услуг ООО «Элион Торг» по договору № 1-БС/2021 от 11.01.2021, а именно:

осуществление бухгалтерского сопровождения договоров о допечатной подготовке и печати периодических изданий – брошюр Audi Magazin, Volkswagen Magazin, Skoda Magazine;

расчет и начисление авторских гонораров по договорам гражданско-правового характера,

что непосредственно связано с исполнением обязательств Исполнителя перед Ответчиком по Договору на общую сумму 170 000,00 руб., которые согласно п. 5.2. и абз. 2 п. 8.2. Договора также подлежат возмещению как расходы на оплату услуг / работ третьих лиц, связанных с оказанием / выполнением услуг / работ, предусмотренных п. 1.1.3-1.1.4. Договора и оказываемых / выполняемых Исполнителем с привлечением третьих лиц как фактически понесенные и документально подтвержденные расходы до отмены поручения.

 

Предметом иска является взыскание стоимости комплексных услуг по допечатной подготовке и распространению брошюр (п.п. 1.1.1, 5.1.1 Договора).

Согласно положениям п. 5.3. Договора оплата производится в течение 14 календарных дней после получения от Исполнителя соответствующего Акта приема-передачи услуг в порядке, предусмотренном п. 4.1.1. Договора.

Истец представляет акты об оказании услуг, по которым были произведены компенсационные выплаты в связи с отменой поручений, как доказательство оказания Истцом и принятия Ответчиком комплексных услуг на полную стоимость, предусмотренную п. 5.1.1. Договора. Однако данная позиция прямо противоречит буквальному содержанию актов.

Акты в отношении размещенных и в дальнейшем отмененных поручений (заказов) на первый квартал 2022 года об оказании Истцом комплексных услуг по допечатной подготовке и распространению брошюр (п.п. 1.1.1., 4.1.1. Договора) Ответчиком не подписывались, услуги не принимались.

Согласно абз. 2 п. 8.2. Договора Заказчик вправе в любое время отменить свое поручение (заказ) на услуги в отношении конкретной брошюры при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им и документально подтвержденных расходов до отмены такого поручения со стороны Заказчика.

В полном соответствии с вышеназванными условиями Договора между сторонами были подписаны акты, в которых были зафиксированы те услуги и, соответственно, те расходы, которые были понесены Истцом до получения уведомления об отмене поручений (заказов) и которые подлежали возмещению Ответчиком:

Акт № AU0122 от 13.05.2022 на общую сумму 771 100 рублей;

Акт № VW0122 от 13.05.2022 на общую сумму 742 150 рублей;

Акт № SKD122 от 31.05.2022 на общую сумму 1 022 000 рублей.

Подписав вышеназванные акты, Истец подтвердил принятие им отмены соответствующих поручений и достаточность компенсационных выплат.

Во исполнение условий Договора и отраженных в вышеназванных актах обязательств Ответчик произвел соответствующие платежи:

На сумму 771 100 рублей - п/п № 691656 от 27.05.22

На сумму 742 150 рублей - п/п № 692405 от 09.06.22

На сумму 1 022 00 рублей - п/п № 692347 от 09.06.22

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные условиями Договора и подтвержденные подписанными актами об оказании услуг, были исполнены Ответчиком в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания Истцом и принятия Ответчиком каких-либо иных предусмотренных Договором комплексных услуг на сумму 4 950 000 рублей не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

 

Условиями Договора и нормами законодательства предусмотрено возмещение расходов, понесенных в связи с выполнением отмененного заказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, Истец должен доказать, что заявленные расходы на консультационные бухгалтерские услуги являются неотъемлемой частью того заказа, который был отменен Ответчиком.

Между тем, данные расходы относятся к числу текущих затрат, направленных на обеспечение текущей хозяйственной деятельности Истца. Данные расходы Истец несет в связи с необходимостью ведения непрерывного бухгалтерского учета, предоставления предусмотренной законодательством регулярной налоговой отчетности и осуществления корректного расчета налоговых и иных обязательных платежей.

Консультационные бухгалтерские услуги не имеют отношения к услугам, оказывавшимся Истцом Ответчику в рамках Договора, а расходы Истца на эти услуги не находятся в непосредственной связи с заказами, размещенными ранее Ответчиком в рамках Договора, и не подлежат возмещению с его стороны.

В этой связи правовые основания для взыскания с Ответчика 170 000 рублей, оплаченных Истцом за консультационные бухгалтерские услуги, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в целом исковые требования в части взыскания задолженности в общей сумме 5 120 000 рублей являются недоказанными и  необоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору № 4600003542/О01 от 16.09.2019 в размере 5 120 000 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

 

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору № 4600003542/О01 от 16.09.2019 в размере 5 120 000 руб. 00 коп.,  акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 773 руб. 27 коп. удовлетворению также не подлежит.

 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 442 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛФ МЕДИА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 442 (четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев