ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2024 года

Дело № А21-13431-6/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 19.09.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25055/2024) финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.06.2024 по делу № А21-13431-6/2022, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 к ФИО2 об истребовании имущества,  в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 18.06.2024 суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления об обязании должника передать в конкурную массу транспортное средство Fiat Doblo 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN: 

<

***>.

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае положения законодательства о банкротстве обязывают должника передать имущество управляющему. ФИО2 не исполнена данная обязанность в отношении спорного транспортного средства.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы, представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей финансового управляющего и должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что должнику на праве собственности принадлежит спорный автомобиль, который  приобретен 06.02.2021 по договору купли-продажи в период брака с ФИО3 и является совместной собственностью супругов. В отношении данного имущества судом вынесено определение от 14.03.2024 об отказе в исключении из конкурсной массы. В связи с вынесением определения суда от 14.03.2024 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании должника передать спорный автомобиль в конкурсную массу.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Как правильно указано в обжалуемое определении, гражданин предоставляет сведения о месте нахождения имущества по требованию финансового управляющего (абзац первый пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). В данном случае такое требование в адрес должника не поступало.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2024 по делу № А21-13431-6/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина