Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-9459/2020

19 июня 2020  года

город Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.М. Новиковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   АО "ЛОНМАДИ" к ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по оплате поставленного Товара по договору от 15.02.2019 № LMM664-С/2019 в размере  225 279 руб. 72 коп., неустойки в размере 6 962 руб. 01 коп. за период с 04.03.2019 по 31.01.2020, и начиная с 01 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательств неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности 225 279 руб. 72 коп., но не более 3%,  7 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛОНМАДИ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного Товара по договору от 15.02.2019 № LMM664-С/2019 в размере   225 279 руб. 72 коп., неустойки в размере 6 962 руб. 01 коп. за период с 04.03.2019 по 31.01.2020, и начиная с 01 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательств неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности  225 279 руб. 72 коп., но не более 3%,  7 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 29.04.2020.

Через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 20.02.2020, ответчиком  в материалы дела отзывы на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между АО "ЛОНМАДИ" (Исполнитель) и ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" (Заказчик)  заключен  договор  № LMM664-С/2019, предметом которого  является проведение исполнителем ремонтных работ, работ по техническому облуживанию и осуществление поставок запасных частей для дорожно-строительной техники, принадлежащей заказчику (далее - «работы», «товар» и «техника», соответственно), по ценам, в сроки, в ассортименте и количестве, указанных в оплаченных заказчиком счетах или согласованных Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Поставка Товара и выполнение Работ производятся в срок, указанный в счете и/или Спецификации к Договору, но не более 60 (шестидесяти) календарных дней со дня поступления денег на расчетный счет исполнителя и/или со дня согласования Сторонами условий Спецификации к Договору, если иные сроки не будут согласованы Сторонами а Спецификации к Договору (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора, цена Товара и Работ устанавливается в рублях или другой валюте с учетом НДС. стоимости тары, упаковки и понимается на условиях "Со склада ИСПОЛНИТЕЛЯ по адресу: 117546. г. Москва. Подольских Курсантов ул., дом №15, строение 3". В случае, если по письменной заявке заказчика или соглашением сторон будет предусмотрена доставка Товара, то Цена Товара и Работ указывается с учетом расходов исполнителя на перевозку.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора стоимость Товара и Работ определяется по соглашению Сторон одновременно с согласованием счетов и/или Спецификаций. Порядок оплаты Товара и Работ - 100 % предоплата в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета или согласования Спецификации, если иной порядок оплаты не установлен Дополнительным соглашением Сторон.

Факт поставки товара на сумму 225279,72 руб. подтверждается Универсальными передаточными  документами  №17931 от 01 марта 2019 года, №28448 от 03 апреля 2019 года, №31557 от 11 апреля 2019 года, №46284 от 24 мая 2019 года, подписанными со стороны истца и ответчика и скрепленными печатями.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам ответчик имеет задолженность по договору в сумме 225 279 руб. 72 коп.

30.09.2019  Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от №26/2905  с требованием оплатить задолженность по договору. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений пункта 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара, его получение Ответчиком без замечаний и возражений по количеству, ассортименту, качеству подтвержден Универсальными передаточными  документами  №17931 от 01 марта 2019 года, №28448 от 03 апреля 2019 года, №31557 от 11 апреля 2019 года, №46284 от 24 мая 2019 года, подписанными со стороны истца и ответчика и скрепленными печатями.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся за ним суммы задолженности по договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 225 279 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности, истец на основании пункта 5.1.1 Договора начислил ответчику неустойку (пени) в сумме   6962,01  руб. за период с 04.03.2019 по 31.01.2020.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОКОМПЛЕКТ» в пользу АО «ЛОНМАДИ» сумму задолженности по оплате поставленного Товара в размере 225 279 руб. 72 коп., неустойку в размере 6 962 руб. 01 коп. за период с 04.03.2019 по 31.01.2020, и начиная с 01 февраля   2020 года до момента фактического исполнения обязательств неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности 225 279 руб. 72 коп., но не более 3%,    7 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Е. М. Новикова