1101/2018-72740(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10258/2018

г.Тюмень

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Бучельниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Тюменский  промстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и пени в размере 1 005 710 руб. 14 коп., а также пени по день  фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.04.2018, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  

с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тюменский  промстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 005 710 руб. 14 коп.,  

в том числе: 774 020 руб. 09 коп. задолженности по договору на теплоснабжение  от 21.02.2011 № Т-31356 за период с ноября по декабрь 2016 года, 231 690 руб.  

05 коп. пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении),  

за период с 21.12.2016 по 29.06.2018, с последующим начислением пени по день  фактической оплаты долга.  

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь  статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

По ходатайству представителя истца судом в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

к материалам дела приобщен расчет фактического потребления за период с ноября  по декабрь 2016 года – л.д. 42-44, ведомости отпуска за ноябрь, декабрь 2016 года –  л.д. 45, 45 оборот, распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики  Тюменской области от 30.11.2015 № 224/01-21 – л.д. 46-49.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен  

о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением  о вручении определения суда от 05.07.2018 № 62505224038797 – л.д. 3).  Письменный отзыв на иск не представлен.  

В предварительном судебном заседании 26.07.2018 объявлен перерыв  

до 26.07.2018 до 17 ч 00 мин. После перерыва предварительное судебное заседание  продолжено в 17 ч 00 мин 26.07.2018 в том же судебном составе с участием  представителя истца.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 05.07.2018 дело назначено также к судебному разбирательству  

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.07.2018 в 17 ч  

00 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том  числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи  137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив  имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными  для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд  счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти  

к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения  представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований.  

Установлено, что между открытом акционерным обществом «Тепло  Тюмени» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация, ТСО)  

и открытым акционерным обществом «Тюменский промстройпроект»  

(потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 21.02.2011 № Т-31356  (далее – договор, л.д. 12 оборот - 16), в редакции соглашения о замене стороны  

в договоре от 14.08.2013 (далее – соглашение о замене стороны, л.д. 12), 

по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  

до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых  сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов  

и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить  отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим  договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1  договора).  

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2011, вступает в силу  

с 01.11.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на  тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания  срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового  договора (пункт 11.1 договора).  

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, изменении договора,  доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным  

на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.1 договора и части 2 статьи  540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается  один календарный месяц.  

Оплата потребителями тепловой энергии осуществляется (кроме бюджетных  учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета  на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ  собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных  специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций  или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление  многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг  

не установлена в договоре управления многоквартирными домами, а также  

в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным  потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых  указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов)  

в следующем порядке: 

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го  числа этого месяца;  

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию  

в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего  за расчетным (пункт 7.2 договора).  

В соответствии с пунктом 7.6 договора потребитель обязан ежемесячно,  в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить  

в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ  за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.  

В течение 3 (трех) дней подписать акт выполненных работ и возвратить второй  экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо представить  мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта  приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается  подписанным сторонами.  

Во исполнение договорных обязательств в период с ноября по декабрь 2016  года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель  

на общую сумму 774 020 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом фактического  потребления (л.д. 42-44), ведомостями отпуска (л.д. 45, 45 оборот), актами  выполненных работ (л.д. 17, 18), корректировочным актом выполненных работ  (л.д. 19).  

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса  ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 21, 22), корректировочный счет-фактура  (л.д. 23).  

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя  истцом применены тарифы, установленные распоряжением Департамента  тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 766/01-21,  

от 30.11.2015 № 224/01-21 (л.д. 46-49). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии  

и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной частью 9.1  статьи 15 Закона о теплоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится  

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  

предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

(часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря 

на предложения суда (определение от 05.07.2018), отзыва на исковое заявление,  доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности  по оплате задолженности не представил.  

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела  

по существу по имеющимся в нем материалам. 

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что  эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена  своевременным заявлением возражений.  

Факт поставки истцом в период с ноября по декабрь 2016 года тепловой  энергии и теплоносителя на объекты ответчика подтвержден материалами дела;  объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком в порядке пункта 7.6  договора не оспорены.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса  

и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено  материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленные по договору в период с ноября по декабрь 2016 года тепловую  энергию и теплоноситель подлежит удовлетворению в размере 774 020 руб. 09 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 231 690 руб.  

05 коп. пени за период с 21.12.2016 по 29.06.2018, начисленной на основании части  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с последующим начислением пени по день  фактической оплаты долга (расчет – л.д. 8).  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период  тепловой энергии подтвержден материалами дела.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним  из способов обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У 

«О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  

с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  

на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  

статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Представленный истцом расчет пени (л.д. 8) судом проверен, признан  арифметически верным.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил  (статья 65 АПК РФ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  

и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением  

его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  

в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела,  суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 231 690 руб. 05  коп. пени за период с 21.12.2016 по 29.06.2018, начисленной на основании части  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с последующим начислением пени по день  фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами  АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении  

статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке  статьи 65 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят  

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 23 057 руб. (платежное поручение от 28.06.2018 № 64414 - л.д. 7). 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца  подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины  

в сумме 23 057 руб. Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский  промстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 774 020 руб. 09 коп. основного долга,  231 690 руб. 05 коп. пени, 23 057 руб. возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 1 028 767 руб. 14 коп.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский  промстройпроект» (ОГРН 1027200799394, ИНН 7203001108) в пользу публичного  акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 

774 020 руб. 09 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 30.06.2018  

по день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд  Тюменской области.  

Судья Игошина Е.В.