Арбитражный суд Тульской области 300041, 

<

...>. 

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А68-8907/2025

г. Тула

12 августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Чернская средняя общеобразовательная школа № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 14 808 руб. 11 коп., 

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, 

 от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Чернская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии за апрель - май 2025 года рассчитанных за период с 20.05.2025 по 27.06.2025 в размере 14 808 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 141 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 18.01.2023 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МДОУ «Чернская СОШ № 2» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 71468600234 (контракт), в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки элнектрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  

контрактом.  

Согласно п. 1.2 контракта гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к контракту.  

В силу пункта 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.  

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в апреле и мае 2025 года на сумму 280 785 руб. 72 коп.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил с просрочкой, в результате чего истец начислил ответчику пени за период с 20.05.2025 по 27.06.2025 в размере 14 808 руб. 11 коп.  

Истец направил ответчику претензию с требование об уплате долга, после чего долг был оплачен.  

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.  

Суд в отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное разбирательство.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

ФИО1 п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил с нарушением установленного контрактом срока.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  

полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически обоснованным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 141 руб.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требование истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 08.07.2025 № 11627 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца поскольку требование удовлетворено.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казен ного общеобразовательного учреждения «Чернская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» пени по состоянию на 27.06.2025 в размере 14 808 руб. 11 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 141 руб. в возмещение почтовых расходов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.Н. Глазкова