АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-11496/2024

              Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

              Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промснаб-Н» (ОГРН: 

<

***>, 630078, 

<

...>/1), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройпартнёр» (ОГРН: 

<

***>, 633011, 

<

...>), Новосибирская область, г Бердск

при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк

о взыскании 8 423 373 рублей 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 – доверенность от 20.12.2023, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третьего лица: представитель отсутствует, извещен,

                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промснаб-Н» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройпартнёр» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности по договору поставки  №165 от «01» февраля 2022г. в размере 8 423 373 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, «01» февраля 2022г. между ООО  «Промснаб-Н» ( «Поставщик») и ООО СК  «Стройпартнёр» («Покупатель») и ФИО1 («Поручитель») был заключен договор Поставки №165(далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель обязался принять и оплатить металлопрокат и метизную продукцию (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора и на основании универсальных передаточных документов было передано Товара в течение 2022-2023гг на сумму 21 940 187 руб. 53 коп.

Согласно п. 4.1 Договора, Оплата Товара по Договору производится предварительно. Поставщик вправе произвести отгрузку Товара в согласованные сроки и в случае отсутствия предварительной оплаты или ее внесения не в полном объеме. В этом случае сумма предварительной оплаты или недостающая ее часть должна быть оплачена Покупателем не позднее пяти банковских дней с даты поставки Товара. Несвоевременное или неполное внесение предварительной оплаты не является отказом Покупателя от получения согласованного количества Товара, однако дает право Поставщику в одностороннем порядке отказаться от поставки Товара, оплата которого просрочена. В Приложениях к договору может быть установлен другой порядок расчетов.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что Покупатель неоднократно нарушал условия оплаты Товара, фактически оплачен Товар на сумму 13 516 814  руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами. Сумма задолженности, за поставленный Товар составляет - 8 423 373 руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройпартнёр»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб-Н»  сумму задолженности в размере 8 423 373 рублей, сумму государственной пошлины в размере 65117 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов