АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2613/2020

30 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная   часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Полный  текст решения  изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО  «Кронглас» 413100, 

<

...>, в лице конкурсного  управляющего  ФИО2  (454001, г. Челябинск, а/я 13455) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой»  ИНН ОГРН 

<

***> (410064 

<

...>, оф 18),  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью  «Кронглас» 413100, 

<

...>, в лице конкурсного  управляющего  ФИО2  (454001, г. Челябинск, а/я 13455) с заявлением  о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой»  ИНН ОГРН 

<

***> (410064 

<

...>, оф 18, несостоятельным (банкротом) с применением  положений предусмотренных параграфом 2  главы ХI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***> СНИЛС  

<

***>), члена  Ассоциации  «ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 196191, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  18.03.2020 заявление ООО  «Кронглас» к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СарМашСтрой», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с последующим отложением.

В материалы дела из налогового органа поступили сведения в отношении должника, которые приобщены судом к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

Из заявления конкурсного управляющего ООО «Кронгласе» следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2019 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Кронгласе» ФИО2 об оспаривании сделки должника удовлетворено. Договор купли-продажи №2 от 06.02.2017, заключенный между ООО «Кронгласе» и ООО «СарМашСтрой», признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника ООО «Кронглас» рыночной стоимости автомобиля BMW Х5 xDrive 35i на дату совершения оспариваемой сделки в размере 2 600 000,00 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-25265/2017 от 11.09.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года по делу №А57-25265/2017 в части применения последствий недействительности сделки изменено, изложено в следующей редакции: «Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кронгласе» 2 600 000 руб. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой» право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Кронгласе» в размере 1 333 501,53 руб. В остальной части оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года по делу №А57-25265/2017 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019 по делу № А57-25265/2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-25265/2017 от 11.09.2019 оставлено без изменения.

По состоянию на текущую дату ООО «СарМашСтрой» свои обязательства перед ООО «Кронгласе», установленные определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года по делу №А57-25265/2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-25265/2017 от 11.09.2019 не исполнило.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга – 2 600 000,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2019  по делу №А57-25265/2017.

В соответствии с частью 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, ООО  «Кронглас», в лице конкурсного  управляющего  ФИО2 является кредитором ООО «СарМашСтрой» с суммой денежных требований в размере 2 600 000,00 руб.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

С учетом изложенного, требования кредитора – ООО  «Кронглас», в лице конкурсного  управляющего  ФИО2  о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ООО  «Кронглас» требования в размере 2 600 000,00 руб., являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного федерального закона применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из данных ЕГРЮЛ, в отношении должника ООО «СарМашСтрой» внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом адресе №2186451347520 от 14.06.2018, соответственно, указанное лицо отсутствует по месту своей регистрации.

На основании данных Росстата, размещенных в информационно справочной системе «Сбис. Все о компаниях» последняя сданная ООО «СарМашСтрой» бухгалтерская (финансовая) отчетность - отчетность за 2017 год, таким образом, ООО «СарМашСтрой» не сдает бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что налоговым органом неоднократно принималось решение о предстоящем исключении ООО «СарМашСтрой» из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений. Исключение данного юридического лица из ЕГРЮЛ не производилось в связи с тем, что конкурсным управляющим ООО «Кронгласе» неоднократно подавались возражения заинтересованного лица против исключения в налоговый орган. В настоящее время в ЕГРЮЛ внесена очередная запись о предстоящем исключении ООО «СарМашСтрой» из ЕГРЮЛ № 2206400000662 от 09.01.2020. Со стороны органов управления ООО «СарМашСтрой» действия направленные на воспрепятствование исключению юридического лица из ЕГРЮЛ не производятся.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ИФНС по Ленинскому району г.Саратова, у должника - ООО «СарМашСтрой» в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. Последняя документация была предоставлена в Инспекцию 01.07.2020 – расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом. Бухгалтерская (финансовая) отчетность предоставлялась 13.02.2018. 

Из совокупности данных обстоятельств, следует, что должником фактически прекращена предпринимательская и иная деятельность, все имущество должника является заранее недостаточным для покрытия расходов, связанных с ведением дела.

В качестве подтверждения сведений о возможности финансирования процедуры банкротства ООО «СарМашСтрой», кредитором ООО  «Кронглас» - ООО «Эй Джи Си Флэт Клин» перечислены на депозитный счет суда денежные средства на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 20 000,00 руб. Также ООО «Эй Джи Си Флэт Клин» предоставляет свое согласие на финансирование дела о банкротстве ООО «СарМашСтрой» в части расходов на оплату публикации необходимых сообщений по делу о банкротстве, государственной пошлины, почтовых расходов на сумму 35 000,00 руб., которые также были внесены на депозитный счет суда. 

Внесение денежных средств на депозит арбитражного суда третьим лицом для финансирования процедуры банкротства не запрещено действующим законодательством и способствует достижению целей процедуры несостоятельности. 

Судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для применения в деле о банкротстве ООО «СарМашСтрой» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования ООО  «Кронглас», в лице конкурсного  управляющего  ФИО2 к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве ООО «СарМашСтрой» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2  статьи 124  Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления, заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 026 от 10.02.2020.

По результатам рассмотрения заявления, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. на должника - ООО «СарМашСтрой». 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 53, 59, 124-129, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 143, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Кронглас» 413100, 

<

...>, в лице конкурсного  управляющего  ФИО2  (454001, г. Челябинск, а/я 13455) о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой»  ИНН ОГРН 

<

***> (410064 

<

...>, оф 18), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, обоснованным и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 5 (пять) месяцев, до 29 декабря 2020 года.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью  «Кронглас» 413100, 

<

...>, в лице конкурсного  управляющего  ФИО2  (454001, г. Челябинск, а/я 13455) в размере 2 600 000,00 руб. и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой»  ИНН ОГРН 

<

***> (410064 

<

...>, оф 18) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Кронглас» 413100, 

<

...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СарМашСтрой» на 22 декабря 2020 года в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 226, тел 8(845-2) 98-39-16 , кабинет 1307.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации в  течение месяца со дня изготовления полного текста судебного  акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону 

<

***>  , электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда                                                            

Саратовской области                                                                                               Волкова М.А.